REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3060/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ radi prekršaja iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25- 2/53323 od 22.listopada 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980.godine u [adresa], sin Z i S, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 13.listopada 2025. u 11,40 sati u Ruščici, Ulici Ivani Brlić Mažuranić, ispred kbr.12 upravljao u prometu na cestama u motornim vozilom Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] i u vrijeme vožnje nije koristio sigurnosan pojas na način određen po proizvođaču pojasa.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37.st.2.i 3. podst.1. Prekršajnog zakona,

izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije u [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj upravljanja kritične zgode svojim automobilom Fiat u Ruščici nevezan sigurnosnim pojasom zbog čega mu je žao, a taj puta išao je u bolnicu na hitnu medicinu zbog tromba u desnoj potkoljenici što je vrlo opasno po život stanja te se u žurbi nije vezao pojasom, a inače je preživio moždani udar, već je tri puta imao tromb i spašen je hitnom liječničkom intervencijom. Prekršajno nekažnjavan, vozač je 27 godina, umirovljenik sa 380,00 eura mjesečne mirovine, te od obitelji ima ženu i troje djece 12, 15 i 18 godina. Predaje obavijest o mirovini u koju je sud izvršio uvid. Moli sud da ga što blaže kazni ili opomene dajući obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje.

3. Sud je izvršio uvid u liječnički nalaz bolnice Sl. Brod, Centra za hitnu medicinu od 13.10.2025. za okrivljenog i obavijest o mirovini te prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja ovaj sud uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da kritične zgode je bio nevezan u prometu na cestama u Ruščici pa je prekršaj učinio. To što je okrivljeni išao na hitni pregled zbog bola i oteknute desne potkoljenice u žurbi kako sam kaže nije razlogom da se ne veže pojasom jer je to zbog njegove sigurnosti, a i drugih sudionika i neopravdava ga za prekršaj.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenog izrekao ublaženu novčanu kaznu, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 429,00 eura mjesečno te od obitelji ima ženu i troje djece, dobi 12,15 i 18 godina, dok nije našao posebice otegotnih okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i ublaženom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 27.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju