REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2044/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Slavonija servis d.o.o. za trgovinu i usluge i dr., koje brani Hrvoje Kuprešak, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/37865, urbroj 511-11-05-25-1 od 10. travnja 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 27. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. SLAVONIJA SERVIS d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 69971038820, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, vode se drugi prekršajni postupci, kao pravna osoba,
2. CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što:
je dana 27. ožujka 2025. godine u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Mažuranića 7, provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno kako su prvookrivljenik u svojstvu pravne osobe i drugookrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi, za svog radnika državljana Srbije PA, rođen **.**.1994. za kojeg je Policijska uprava brodsko-posavska na njihovo traženje izdala dozvolu za boravak i rad od 25. travnja 2024. do 24. travnja 2025. godine, o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 02. prosinca 2024. godine na temelju otkaza ugovora o radu, propustili obavijestiti Policijsku upravu brodsko-posavsku u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, a što su bili dužni učiniti do 17. prosinca 2024. godine,
II čime su počinili prekršaj iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, te im se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
III Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
Drugookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (pedeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
s v a k i .
V Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), a za drugookrivljenika 33,33 eura (trideset tri, trideset tri eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/37865, urbroj: 511-11-05-25-1 od 10. travnja 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenici su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja. Svjesni su da su propustili u zakonskom roku obavijestiti nadležnu Policijsku upravu o prestanku ugovora o radu stranog radnika te ističu kako se radilo o nenamjernom, pojedinačnom i administrativnom propustu, koji je nastao uslijed objektivnih okolnosti i povećanog obima posla. U cijelosti prihvaćaju odgovornost te izražavaju žaljenje i kajanje zbog nastalog propusta. Dalje navode da su mjesečna primanja drugookrivljenika približno 1.200,00 eura, isti je otac petero maloljetne djece, dok je njegova supruga trenutno nezaposlena. Mole ublažavanje novčane kazne.
3. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici za svog radnika državljana Srbije PA, za kojeg je Policijska uprava brodsko-posavska na njihovo traženje izdala dozvolu za boravak i rad od 25. travnja 2024. do 24. travnja 2025. godine, o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 02. prosinca 2024. godine na temelju otkaza ugovora o radu, propustili obavijestiti Policijsku upravu brodsko-posavsku u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, a što su bili dužni učiniti do 17. prosinca 2024. godine, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost našao dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, drugookrivljenik je otac petero maloljetne djece, loših je materijalnih prilika, a prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 27. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
