REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2616/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA radi prekršaja iz čl.10. podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/23979 od 11.rujna 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.SA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952.godine u [adresa], sin Z i S, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 8.rujna 2025.godine oko 19,00 sati u [adresa], obiteljskoj kući alkoholiziran od 1,12 g/kg glasno vikao, galamio, vrijeđao te psovao na suprugu FA, rođenu **.**.1949.godine 32033446219 iz [adresa], starije životne dobi riječima: "jebem ti mater, jebo te F, jebeš se okolo," te oštećenu suprugu udario rukom po desnoj podlaktici i tjemenu glave, bez da je nastupila tjelesna ozljeda, a što je kod oštećene izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se po čl. 37. st.2. i 33 podstavak 1. Prekršajnog zakona

Izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Slavonskom Brodu sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode alkoholiziran od 1,22 g/kg vrijeđao i psovao suprugu O 76 godina zbog čega mu je žao tako što joj je opsovao E i mater i da se j..okolo te udario dlanom po tjemenu glavu i podlaktici zbog čega mu je žao te su se odmah pomirili i nije više činio bilo kakvo nasilje prema supruzi, a alkohol pije povremeno. Prekršajno nekažnjavan, hrvatski je branitelj, u ratu proveo jednu godinu, umirovljenik sa 700,00 eura mjesečne mirovine, te živi sa suprugom O i nezaposlenim sinom. Žao mu je zbog prekršaja i neće činiti više bilo kakvo nasilje i moli što blaže kažnjavanje ublaženom novčanom kaznom. Napominje da je u ratu doživio traume, a i radio na autocesti na uklanjanju posljedica nesreća gdje je svašta vidio i doživio smrskane ljude i sl., ali to nije razlog da čini nasilje prema supruzi koja je jako rječita i u 6,00 ujutro mu zna svašta prigovarati, a on je tanki živaca zbog rata i trauma na poslu, ali se to neće više ponoviti. Napominje da je supruga bila agresivna prema njemu i nasrtala pa ju je zato udario dlanom po glavi.

Oštećena supruga FA uredno pozvana e-mailom opravdavala izostanak zbog lošeg zdravlja, ali nije dostavila dokaze.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, naredba o mjeri opreza i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj konkretizirano i okolnosno iskreno priznaje jer da je kritične zgode vrijeđao i psovao suprugu O starije životne dobi te udario dlanom po tjemenu glave i podlaktici, alkoholiziran u manjoj mjeri, ali da je supruga bila agresivna prema njemu i nasrtala, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, naredba o mjeri opreza.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju u obitelji, iskazano žaljenje zbog prekršaja i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 700,00 eura mjesečne mirovine, te živi sa suprugom O i nezaposlenim sinom, kao i da je hrvatski branitelj i u ratu je proveo jednu godinu kao i da oštećenoj nije zadao bilo kakve tjelesne ozljede, a koja neopravdano nije došla na sud, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao neku od zaštitnih mjera iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na prijedlog ovlaštenog tužitelja ne predlaže mjere, a sud ni po službenoj dužnosti ne nalazi razloga za izricanje zaštitnih mjera obzirom na priznanje i prekršajno nekažnjavanje, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju u obitelji, iskazano žaljenje zbog prekršaja i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 700,00 eura mjesečne mirovine, te živi sa suprugom O i nezaposlenim sinom, kao i da je hrvatski branitelj i u ratu je proveo jednu godinu kao i da oštećenoj nije zadao bilo kakve tjelesne ozljede, a koja neopravdano nije došla na sud, tako da kod okrivljenog zasada ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 27.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Braniteljici