REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-465/2025-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AP zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-436/2025 od 14. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, branitelja i zastupnice optužbe, te objave 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS-smjer grafičar, zaposlen kao konobar sezonski, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, srednjeg imovnog stanja, nije služio vojsku, neoženjen, bez djece, neosuđivan u RH, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu,

k r i v  j e

što je 27. lipnja 2025. oko 19,45 sati, u Novalji, u Velebitskoj ulici br. 16, nakon što je u apartman u kojem boravi došla žrtva ZP te ga upitao zašto uznemirava osobe koje su mu iznajmile apartman Z i APJ, u cilju da imenovanu žrtvu uplaši i uznemiri, ustao iz kreveta, te nakon verbalne prepirke udario ga šakom u predjelu desnog oka, uslijed čega je žrtva pala na pod, a zatim dok se isti još nalazio na podu prislonio mu nož dužine oko 30 cm na vrat i rekao mu: „Hoćeš da te zakoljem?“, a u jednom trenutku žrtva se uspjela podići s poda i pobjeći iz apartmana, a on je za njom trčao držeći nož u ruci, a što je sve kod imenovane žrtve izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenika AP se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 10 (deset) mjeseci.

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 28. lipnja 2025. do dana ukidanja istražnog zatvora 28. rujna 2025.

IV. Temeljem čl. 55. st. 1., 2., 4. i 5. KZ/11 okrivljeniku se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

u trajanju 600 (šesto) sati.

Okrivljenik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koje odredi Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo i probaciju, Probacijski ured Zadar, s time da taj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti duži od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro (čl. 55. st. 5. KZ/11).

Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 okrivljenika se upozorava da će ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, Probacijski ured će produljiti rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP okrivljenik je obvezan snositi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu posl.br. KO-DO- 436/2025 od 14. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 2. KZ/11. Ova optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog sud posl.br. Kov-445/2025 od 12. kolovoza 2025.

2. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 23-24 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 27a spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve ZP (list 61-62 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje KPJ (listovi 63-64 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CP (list 65-66 spisa), zapisnik ovog suda od 11. rujna 2025. na kojem su saslušani svjedok ZP, CP i KPJ (l.s. 116-122), zapisnik ovog suda od 6. studenog 2025. na kojem je izvanraspravno saslušan svjedok LP (l.s. 153-155), potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područni ured Varaždin (l.s. 114-115), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 35, 102-103) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 36-37, 104-106, 164-166). Na raspravi je saslušan oštećenik ZP, te svjedoci: CP, KPJ, LP, kao i okrivljenik.

3. Prilikom prvog ispitivanja za terećeno kazneno djelo okrivljenik je negirano, no na raspravi pred ovim sudom 26. siječnja 2026. je priznao učin predmetnog kaznenog djela i iznio obranu na početku dokaznog postupka, no nije prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije optužbe.

3.1. U obrani na raspravi je pojasnio i naveo da mu je iskreno žao što je uopće došlo do ovog događaja, da je ovo prva situacija u njegovu životu ovako incidentne naravi, te da on nije nikada bio konfliktan, no da se našao u krivo vrijeme na krivom mjestu sa krivim ljudima, a prvotna namjera njegova dolaska u Novalju bila je da zaradi novac i da se zabavi. U Novalju je došao 6. lipnja 2025. i prvi problemi su nastali već nakon tjedan dana, pa opet nakon tjedan dana kada je primijetio da mu je nestalo ukupno oko 200,00 eura. O ovome je razgovarao, odnosno potužio se ZPJ, no ona se našla uvrijeđenom misleći da nju optužuje da bi uzela taj novac i rekla mu je da se obrati svom poslodavcu JP.

3.2. Što se tiče samog inkriminiranog događaja naveo je da je bio spavao, jer je radio prethodnih dana dugo i naporno, pa je bio premoren. U apartman mu je ušao oštećenik ZP, koji se nije uopće predstavio, obraćao mu se neprijateljskim tonom i kako je bio mrak, a svjetlost je dopirala samo iz hodnika, nije ga dobro niti vidio. Inače, tada ga je prvi put vidio u životu i tako bunovan osjećajući se ugroženim udario ga je otvorenim dlanom po licu, pali su na tlo. Tada je vidio nož kojeg ranije nije nikada vidio, te ga je gurnuo dalje od njega i ZP. Što je prije mogao je uzeo svoje stvari i otišao ne misleći da je to što se dogodilo toliko ozbiljno, tako da je čak i otišao s prijateljima kasnije u izlazak. Nije mogao biti apsolutno siguran je li tada ZP nešto rekao, misli da nije, ali tog se detalja sada nije mogao sjetiti. Zaključno je dodao da mu je žao zbog toga, da mu je ovo prvi incident u životu, da nije nikada sudjelovao u tučnjavi niti je član nekakve navijačke skupine. Plan mu je nakon završetka ovog postupka zaposliti se u Austriji, te bi molio sud da kod odluke o vrsti kazne ne prihvati prijedlog državnog odvjetništva da mu izrekne kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, već da mu istu zamijeni radom za opće dobro za koju je siguran da bi odradio onako kako mu nadležno tijelo odredi i naloži.

4. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, uzima se dokazanim kako je počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i osuđen po Zakonu.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljeniku sud je utvrdio od otegotnih okolnosti da je ranije osuđivan presudom suda u Njemačkoj Passau broj Cs 13 Js 15475/18 od 14. prosinca 2018. pravomoćnom 25. siječnja 2019. zbog kaznenog djela u vezi nezakonite trgovine narkoticima, psihotropnim supstancama i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu na novčanu kaznu, te i presudom suda u Njemačkoj, Weiden i.d. OPf. broj 3 Cs 324 Js 2493/22 od 14. ožujka 2022. pravomoćnom 28. svibnja 2022. zbog kaznenog djela u vezi nezakonite trgovine narkoticima, psihotropnim supstancama i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu na novčanu kaznu.

5.1. No, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio mlađu životnu dob u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela (28 godina), pa se smatra da bi inkriminirani događaj bio određeni eksces u ponašanju okrivljenika, priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje. K tome, sud je imao u vidu da je okrivljenik u završnom govoru izrazio spremnost ukoliko bi sud odredio eventualno da izvršava rad za opće dobro na slobodi kao zamjenu za zatvorsku kaznu, isto bi bio spreman prihvatiti i odraditi.

5.2. Obzirom na narav i težinu počinjenog kaznenog djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika, bilo je potrebno istoga temeljem važećih zakonskih odredbi osuditi na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, te temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 28. lipnja 2025. do dana ukidanja istražnog zatvora 28. rujna 2025.

5.3. Također, temeljem čl. 55. st. 1., 2., 4. i 5. KZ/11 sud je odlučio okrivljeniku izrečenu kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci zamijeniti radom za opće dobro u trajanju 600 sati, te je isti upozoren da je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koje odredi Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo i probaciju, Probacijski ured, s time da taj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti duži od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro (čl. 55. st. 5. KZ/11). K tome, temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 okrivljenik je upozoren da će ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, te ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, Probacijski ured će produljiti rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.

5.4. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, te olakotne i otegotne okolnosti, sud je mišljenja kako se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i zamjenom predložene kazne zatvora za rad za opće dobro, te da je ovakva kazna primjerena pogibeljnosti ovog kaznenog djela, nastalim posljedicama, kao i obliku krivnje s kojom je postupao počinitelj, a isto će po mišljenju suda utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja počinitelja.

6. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, a koji paušalni trošak je odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika i to u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Zadar, 27. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar ma broj KO-DO-436/2025

2. Okrivljenik KP

3. Branitelj okrivljenika Davorin Zlatarek, odvjetnik u Čakovcu

4. Oštećenik ZP