REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2839/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika HŠ iz [adresa], državljanina BiH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,(„Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada: broj: KLASA: 211-07/25-4/115569, URBROJ: 511-17-08-25-2 od 06.11.2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, 27. siječnja 2026. i objavljene presude 27. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. i 222. stavka 3.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik RŠ, OlB: [osobni identifikacijski broj], sin H i R, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin BIH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac četvero djece, završio srednju školu, vozač, zaposlen u MEGA KR, sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v j e

što je 16.10.2025. u 18,00 sati u Krapini, ulica dr. Franje Tuđmana 10, utvrđeno da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada klasa: 211-07/25-8/267832 nije dao vjerodostojan podatak u roku od 15 dana od primitka obavijesti tj. od dana 30.092025. godine kada je primio obavijest do 16.10.2025., o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 82 st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 06. rujna 2025. godine u 18,00 sati, u Krapini, Pristava Krapinska kbr. 68,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV.

Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/115569, URBROJ: 511-17-08-25-2 od 06.11.2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu naknade troškova u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem traži ispitivanje kod suda.

3. Ispitan okrivljenik kod ovog suda 27. siječnja 2026. izjavio je da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Nadalje, naveo je da je on vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i istim vozilom je počinio prekršaj u Pristavi Krapinskoj jer je parkirao na mjestu za invalidne osobe. Nije imao gdje parkirati vozilo te ga je stoga parkirao na navedenom mjestu. Zahtjev policije za davanje podataka o osobi vozača nije primio jer mu osoba koja je primila zahtjev koji se odnosi na njega, nije to predala. On često putuje u inozemstvo jer radi kao vozač kamiona. Da je primio tu obavijest on bi dao policiji svoje podatke jer isključivo on upravlja svojim vozilom. Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži budući do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Nije bilo namjere kršenja propisa već se radilo o nesporazumu.

4. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u prigovor s dokumentacijom na prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/25-4/115569, URBROJ: 511-17-08-25-2 od 06.11.2025. i izvod prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjeno djelo prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9. Okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 27. siječnja 2026.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik RŠ, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Pismohrana, ovdje