Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-8977/2025-8
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) - u daljnjem tekstu ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, a nakon provedenog žurnog postupka odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU šibensko - kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/24-4/70327, Urbrojem: 511-13-11-24-1 od 21. kolovoza 2024., 27. siječnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kojeg brani Filip Dogan odvjetnik u Oroslavlju, Ulica Milana Prpića 53,
k r i v j e
što 18. svibnja 2024. kao vlasnik vozila marke audi, registarske oznake [registarska oznaka] na obavijest – zahtjev Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-8/90521, Urbroj: 511-13-11-24-1 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 3. svibnja 2024. Postaji prometne policije Šibenik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 14. travnja 2024. kada je istim vozilom počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 (sto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU Šibensko - kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su- 582/2024-2 od 5. srpnja 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.
3. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
4. Okrivljenik je zamoljenom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se u tom razdoblju nalazio u iznimno zahtjevnom i stresnom životnom periodu izložen višestrukim životnim i profesionalnim pritiscima zbog čega nije bio u mogućnosti pravodobno reagirati na zaprimljenu obavijest, te nenamjerno propustio postupiti prema zahtjevu policije, napominjući da nije postojala nikakva namjera izbjegavanja zakonske obveze, skrivanja identiteta vozača ili ometanja rada policije, već da se radilo o nenamjernom propustu nastalom u situaciji izvanrednog osobnog i profesionalnog opterećenja. Nadalje je naveo kako je osoba koja poštuje zakone i pravila Republike Hrvatske, bez prethodnih prekršaja slične naravi, pa slijedom navedenog moli Sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti, dosadašnju nekažnjavanost te činjenicu da je prekršaj počinjen bez namjere ili zle volje već isključivo zbog privremenog preopterećenja i izvanrednih životnih okolnosti pa da mu se ublaži izrečena novčana kazna u najvećoj mogućoj mjeri budući da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji pošto mu je preseljenje u inozemstvo radi obavljanja stručne prakse uzrokovalo znatne troškove i dugove, a praksa da nije bila primjereno plaćena.
5. Nadalje je u žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Šibenik od 17. travnja 2024., povratnicu od 2. svibnja 2024., kao i u kompletan spis.
6. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
7. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Kako okrivljenik nije na zahtjev Postaje prometne policije Šibenik kao vlasnik navedenog vozila dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, imovne prilike na koje se poziva u svojoj obrani kao i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih nije našao, pa je cijeneći navedene olakotne okolnosti istom izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 27. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
