REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 82 K-673/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mitri Meštrović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Gregurić Klanac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice oštećenika OŽ kao tužitelja podnesene ovo sudu 2. studenog 2021. putem njegovih opunomoćenika Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško i Buntak iz Zagreba, dana 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 380. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi čl. 452. toč. 4. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak koji se vodi protiv okrivljenika ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961. s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, umirovljenika, oženjenog oca troje djece, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, iz čl. 235. st. 1. KZ/11, povodom optužnice oštećenika OŽ kao tužitelja podnesene ovo sudu 2. studenog 2021. putem njegovih opunomoćenika Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško i Buntak iz Zagreba.

II. Temeljem čl. 149. st. 3. ZKP/08 oštećenik OŽ dužan je snositi paušalne troškove ovog kaznenog postupak u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Oštećenik OŽ kao tužitelj putem opunomoćenika Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško i Buntak iz Zagreba podnio je ovom sudu 2. studenog 2021. optužnicu protiv okrivljenika KŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravu zakazanu za 16. siječnja 2026. nije pristupio nitko od stranaka, već je oštećenik kao tužitelj putem opunomoćenika dostavio ovom sudu 15. siječnja 2026. podnesak u kojem navodi da odustaje od kaznenog progona u ovom predmetu jer da se sa okrivljenikom postignut sporazum koji su obuhvaćeni i imovinskopravni zahtjev i troškovi postupka.

3. S obzirom da je oštećenik kao tužitelj odustao od kaznenog progona u ovom kaznenom postupku, to je, sud temeljem odredbe čl. 380. st. 1. toč. 2. ZKP/08 u svezi čl. 452. toč. 4. ZKP/08 obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika ČŽ zbog učina kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235.s t. 1. KZ/11.

4. Nadalje je sud temeljem čl. 149. st. 3. ZKP/08 oštećeniku OŽ naložio plaćanje paušalnog troška u iznosu od 140,00 eura, budući okrivljenik nije dostavio ovom sudu izjavu kojom prihvaća snositi taj trošak, a koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zadru, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Mitra Meštrović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba je dopuštena u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u Zadru, pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Oštećenik OŽ, kao tužitelj

2. Opunomoćenici oštećenika kao tužitelja ZOU Jureško i Buntak iz Zagreba

3. Okrivljenik ČŽ

4. U spis