REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-299/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice KSE, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], adresa boravišta [adresa], zastupane po punomoćniku Antunu Franetoviću, odvjetniku u Splitu, naspram protustranke pod 1) KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], zastupanog po punomoćniku BSE, odvjetniku u [adresa], i pod 2) mal. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], u postupku zastupana po posebnoj skrbnici JS, mag. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Splitu, Gundulićeva 26a, u postupku radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene 16. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnika predlagateljice, protustranke osobno i pun. protustranke, i posebne skrbnice, i objavljenog 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se točka II. izreke presude Općinskog suda u Splitu posl. br. P Ob- 147/2023-36 od 18. lipnja 2024. na način da ista sada glasi:

"II. Zajedničko mal. dijete stranaka BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će zajedno s tuženom-protutužiteljicom JSE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta."

II. Odobrava se predlagateljici SSE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici samostalno zastupanje mal. djeteta mal. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], pred javnopravnim tijelima prilikom promjene adrese prebivališta djeteta i prilikom upisa djeteta u vrtić bez sudjelovanja i suglasnosti oca mal. djeteta KS.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Dana 21. ožujka 2025. kod ovog suda je zaprimljen prijedlog predlagateljice radi promjene prebivališta mal. djeteta BS u kojem navodi kako je odlukom ovog suda pod posl.br. P Ob-147/2023 od 18. lipnja 2024. odlučeno da će dijete živjeti s majkom na adresi [adresa] te da na toj adresi ne žive više od pet mjeseci zbog podizanja stanarine koju nije mogla plaćati. Dalje navodi kako dijete ne ide u vrtić jer žive sada u [adresa] gdje nisu formalni prijavljeni te je ona prisiljena dati otkaz i ostati kući kako bi čuvala dijete. Slijedom tih okolnosti predlaže da sud izmijeni odluku o prebivalištu djeteta iz [adresa] u [adresa].

2. Protustranka pod 1) se očitovao na predmetni prijedlog navodeći kako je zabrinut za svoje dijete i njegovu dobrobit jer je dijete postalo nomad zbog česte selidbe. Isti predlaže sudu da izmijeni postojeću presudu o tome s kojim roditeljem će dijete živjeti.

3. Rješenjem od 05. svibnja 2025. posl. br. R1 Ob-299/2025-6 sud je mal. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi JS, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, za zastupanje i zaštitu prava i interesa mal. djeteta u ovom postupku.

4. Sud je proveo dokaze pregledom spisa Općinskog suda u Splitu posl. br. P Ob- 147/2023, mišljenja stručnog tima HZSR PU Split i nadopune mišljenja te je izveden dokaz saslušanjem predlagateljice i protustranke pod 1).

5. Po ocjeni i analizi izvedenih dokaza na način kako propisuje čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/1980/22, 114/22 - dalje ZPP) - dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Prijedlog predlagateljice je osnovan.

7. Stranke su popisale trošak postupka.

8. Pregledom pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu posl. br. P Ob- 147/2023-36 od 18. lipnja 2024. razvidno je da je točkom II. izreke određeno da će zajedničko mal. dijete stranaka BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati zajedno s tuženom-protutužiteljicom JSE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta.

8. Sud je pribavio i pregledao mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split od 13. kolovoza 2025. Uvidom u isto navodi se kako je obiteljska situacija mal. BS poznata tom Područnom uredu od 2024. godine, a do kada je obitelj bila u nadležnosti HZSR-PU Brač. Dinamika KS i KSE obilježena je prekidima izvanbračne zajednice, mirenjima i nasiljem. KSE je KS učestalo prijavljivala za isto, a radi čega je KSE s mlt. BS u periodu od travnja 2022.g. do siječnja 2023.g. bio osiguran smještaj u Skloništu za žene i djecu-žrtve obiteljskog nasilja pri Caritasu Splitsko-makarske nadbiskupije. Po aktualnoj pravomoćnoj sudskoj presudi mal. BS živi s majkom a s ocem ostvaruje osobne susrete svaki drugi vikend u neprekidnom trajanju od petka do nedjelje, na način da majka dijete dovodi kod oca a otac dijete vraća majci. Otac živi na [adresa] u mjestu [adresa] a majka i kći su po izlasku iz Sigurne kuće doselile u Split. KSE je rođena **.**.1995. u Splitu; djetinjstvo provodi na [adresa] u potpunoj, ali disfunkcionalnoj obitelji koju su činili roditelji i dvoje djece. KSE je osnovnu školu završila po prilagođenom programu. Srednju Trgovačku školu je upisala po redovnom programu no istu nije završila. Zaposlena je na pola radnog vremena kao čistačica, ali sada koristi pravo na komplikacije u trudnoći. Nema redovita primanja s obzirom da Često mijenja poslove. KSE se vodi po dijagnozama: F41.2 Miješana anksioznost i depresivni poremećaj kao i F92 Mješoviti poremećaji ponašanja i osjećaja. Njena majka dulji niz godina ne može samostalno funkcionirati obzirom na bolesti iz kruga psihičkih teškoća, nesamostalna je i često hospitalizirana na psihijatriji. O njoj skrbi Nikolinin otac i članovi primarne obitelji. Tijekom individualnih intervjua, KSE je zakočena i uplašena, navodi da ju je strah da bi joj ,Centar mogao uzeti dijete", a ne bi htjela da dijete provede život po domovima jer je ona bila u domu kao adolescentica. Poslije početnog nepovjerenja KSE u jednom razgovoru iskreno govori te priznaje i da nije baš sve bilo onako kako je navedeno u prijavi Policiji za nasilje od strane njenog bivšeg partnera, da bi prilikom sljedećeg razgovora kada je došla s aktualnim partnerom K nanovo promijenila verziju priče. Prilikom dolaska K je bio povišenog tona i neprimjerenih reakcija prema članovima stručnog tima nazivajući ih pogrdnim imenima. KSE nema realnih planova za budućnost, živi stihijski i nema uvida u to koliko njene nagle promjene odluka, a i partnera utječu na rast i razvoj mal. Eme. Po izlasku iz Sigurne kuće KSE je živjela s izvjesnim B u njegovom stanu da bi po prekidu te partnerske veze jedan period sama živjela kod jedne gospođe, potom kod prijateljice, a zatim u iznajmljenom stanu na adresi [adresa], koje je i aktualno prebivalište djevojčice i majke. KSE opisuje kako je tada preko aplikacije Facebook upoznala novog partnera SS koji joj je nakon mjesec dana dopisivanja pristao pomoći u selidbi. Tom prilikom joj je rekao da je stan jako vlažan, da nije dobro da tu živi i da bi bilo najbolje da se doseli k njemu. KSE je zajedno s mal. BS preselila kod J u listopadu 2024. godine, da bi se zaručili nakon dva mjeseca veze, a vjenčali u lipnju ove godine nakon saznanja da očekuju i zajedničko dijete. KSE opisuje kako joj je trudnoća rizična, da boluje od Klamidije i da joj je preporučeno mirovanje od strane nadležnog ginekologa. KSE je i s prethodnim partnerima ostajala trudna te je napravila namjerne prekide trudnoća. S obzirom na navedeno, s imenovanom su obavljeni višekratni savjetodavni razgovori te je upućena na pojačan oprez kako se isto ne bi ponavljalo. Obiteljska dinamika mal. BS izgleda tako da u iznajmljenom stanu u [adresa] žive KSE i BS s K i troje Gabrijelove djece iz prvog braka; mal. S /2019/, mal. Victoria /2020/ i mal. BSE /2022/. Najstarija S nije biološko Gabrijelovo dijete, ali je po razvodu braka i ona ostala živjeti s njim s obzirom da biološka majka ne skrbi o djeci. K i njegova bivša supruga u periodu od 2023. -2024. godine bili su obuhvaćeni mjerom obiteljsko pravne zaštite, sve u nadležnosti HZSR-PU Kaštela. O mal. djeci sada skrbe K i KSE te sva djeca osim BS pohađaju dječji vrtić. Naime, KSE je prošle godine samoinicijativno ispisala mal. Emu iz vrtića „jer joj je stanodavac povisio stanarinu” pa nije imala dovoljno sredstava za plaćanje vrtića. Upitana zašto ove godine nije upisala mal. Emu u vrtić obzirom je predškolac i obvezna je biti obuhvaćena predškolskim programom, KSE sliježe ramenima. Kada je konfrontirana s činjenicom da na račun mal. BS prima inkluzivni dodatak u iznosu od 480 eura, dječji doplatak i alimentaciju od KS, a što su sve novci koji su namijenjeni za BS, KSE se naljutila i odgovara „ja joj kupim sve šta joj triba, robu i sve”. Nanovo joj je rečeno da je s tim novcima trebala djevojčici plaćati vrtić, a ne ispisati je u predškolskoj dobi.

8.1. Mal. BS rođena je **.**.2019.. Djevojčica je uključena u tretman fizijatra radi teškoća s asimetričnim kukovima i kralježnicom. Ima izražen astigmatizam i nosi naočale, a također je imała i dva epileptična napadaja radi kojih je utvrđeno postojanje oštećenja funkcionalne sposobnosti trećeg stupnja te je ostvareno pravo na inkluzivni dodatak. Na pitanje zašto mal. djevojčica ne nosi redovito naočale s obzirom na težinu dijagnoze, KSE ne daje konkretan odgovor. Mal. djevojčica iskazuje privrženost i toplinu prema oba roditelja, rado odlazi kod oca na [adresa] i provodi kvalitetno vrijeme s obitelji po ocu.

8.2. KS je rođen **.**.1990. u potpunoj četveročlanoj obitelji koju su činili roditelji i dva sina i s kojima L i sada ima blizak odnos. Završio je srednju školu smjera automehaničar u kojem svojstvu i sada radi. Mjesečna primanja su mu redovita te uz zaposlenje odradi i povremene „faturete". L živi u vlastitom stanu u [adresa] u blizini obiteljske kuće u kojoj žive njegovi roditelji. Iskazuje veliku želju za širim susretima sa svojom kćerkom, opisuje koliko su privrženi jedno drugom i koliko njegova okolina pozitivno utječe na mal. Emu. KSE navodi kako L i njegov otac imaju problem s prekomjernom konzumacijom alkohola te da mu je majka agresivna. L navedeno negira, navodi kako je njegova majka ta koja je odgojila mal. BS te se brinula o osnovnim potrebama mal. djeteta dok su on i KSE živjeli na [adresa]. Isto tako, iznosi sumnje u adekvatnost Nikolinine skrbi a obzirom na njenu nestabilnu povijest odnosa, zaposlenja i učestalih promjena stambenih prilika, kao i s obzirom na novonastalu okolnost proširene obitelji, ali i na njeno učestalo mijenjanje partnera te izlaganje mal. djeteta istima. Mal. BS je od jedinog djeteta u obitelji naglo počela živjeti u kućanstvu koje se aktualno sastoji od četvero djece, koje ranije nije poznavala te se uskoro očekuje i rođenje petog djeteta. Sva djeca su niske kronološke dobi, a najstarije ima 6 godina. S obzirom na toliki broj male djece, KSE je upitana kako se nosi s time i kako se planira organizirati dolaskom bebe, na što ne daje konkretan odgovor i djeluje kao da nema plana ni za organizaciju vremena ni za financijsku situaciju. Na pitanje kakva primanja ima odgovara isključivo navodeći primanja koja prima mal. Ema. Ukazano joj je da su navedena primanja za potrebe mal. BS, a ne nje i ostale djece u kućanstvu.

8.3. Što se aktualnog sudskog postupka promjene prebivališta tiče, KS ne želi dati pristanak da se mal. BS promijeni prebivalište na adresu u [adresa] jer želi da mal. BS ima prebivalište na [adresa]. KS ističe zabrinutost za mal. Emu u novonastalom kućanstvu te želi preuzeti skrb o istoj. Osim toga, ističe kako bi to dodatno otežalo preuzimanje mal. BS te kako ne želi davati pristanak za promjenom prebivališta „svaki put kad KSE promjeni partnera” naglašavajući da ista aktualno živi sa suprugom s kojim je nepunih godinu dana u zajednici. KS je je pokrenuo postupak obveznog savjetovanja, roditelji se nisu dogovorili te će KS pred sudom pokrenuti tužbu za izmjenom sudske odluke. KSE iskazuje Ijutnju na aktualni stručni tim te verbalizira kako bi joj na [adresa] do sad već dali dozvolu za prebivalište, tako je rekla i vaša kolegica O da joj niste jasne.

8.4. Stručni je tim ovog Područnog ureda, temeljem obavljenih razgovora s roditeljima mal. djeteta te uvidom u spis i raspoloživu obiteljsku dokumentaciju, mišljenja kako postoje okolnosti zbog kojih se majci ne bi trebala dopustiti promjena prebivališta mal. djeteta. Ova služba smatra kako je promjena prebivališta mal. djeteta s adrese [adresa], na majčinu trenutnu adresu stanovanja nije u djetetovu najboljem interesu.

9. Na traženje suda dana 08. prosinca 2025. zaprimljena je nadopuna mišljenja stručnog tima HZSR-a u kojoj se navodi kako s obzirom na navode iz podneska KS od dana 15. listopada 2025. godine, stručni tím HZSR PU Split je obavio izvid u stambene prilike mal. BS. Obiteljska dinamika mal. Ž izgleda tako da u iznajmljenom stanu u [adresa] žive KSE i BS s K i troje Gabrijelove djece iz prvog braka; mal. S /2019/, mal. Victoria /2020/ i mal. BSE /2022/. Stan u kojem obitelj živi nalazi se na prvom katu obiteljske kuće. Stan prostorno odgovara šesteročlanom kućanstvu, a sastoji se od kuhinje s blagovaonom, dnevnog boravka, tri spavaće sobe i toaleta. Jednu spavaću sobu koriste KSE i suprug SS, drugu mal. BSE, a treću sobu koriste tri djevojčice među kojima je i BS. Ta soba sadrži dva kreveta na kat, ormare i radni stol. U sobi su igračke, slikovnice, plahte su roza boje, dakle potpuno je prilagođena djevojčicama njihove dobi. Dnevni boravak i kuhinja sadrže sav potrebit namještaj, aparate i ostale sadržaje neophodne za pravilan rast i razvoj mal. djece. Stan je čist, uredan i prozračan. Za trajanja našeg izvida sva djeca osim mal. BS bila su u vrtiću, a ona se igrala s mamom, praveći ukrase za Božić. BS je prilikom razgovora suradna, raspoložena i emocionalno topla djevojčica. Na komentar socijalne radnice kako je baš lijepo da radi ukrase s mamom, BS odgovara da je, ali da bi ona radije bila s drugima u vrtiću i da jedva čeka da ostala djeca dođu kući. Na upit kako joj je kod tate na [adresa], BS odgovara da obožava ići kod tate i da najviše voli biti i s mamom i s tatom, ali da bi voljela više ići na [adresa]. Mal. djevojčica iskazuje privrženost i toplinu prema oba roditelja, rado odlazi kod oca na [adresa] i provodi kvalitetno vrijeme s obitelji po ocu, također iskazuje privrženost prema SS i njegovoj djeci. Slijedom navedenog izvida, stručni tim HZSR PU Split procjenjuje adekvatne stambene prilike u kojima mal. BS živi te zadovoljavajuću skrb i uvjete života. lsto pak ne mijenja činjenicu donedavna majčina stihijska načina življenja u vidu mijenjanja partnera i nerijetkih seljenja s mal. djevojčicom, neopravdanog ispisivanja mal. Ž iz vrtića, upitnog trošenja novca namijenjenog potrebama mal. Eme i sl., a poradi čega je od strane Područnog ureda i upozorena. Elem, stručni tim pak smatra prioritetnim da dijete raste u adekvatnim uvjetima, da se socijalizira s vršnjacima te da obzirom na predškolsku dob svakako bude opisana u dječji vrtić.

10. U svojem podnesku posebna skrbnica mal. protustranke pod 2) je navela kako je dana 15. listopada 2025. u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split provela razgovor s mal. BS te s istu sukladno dobi i zrelosti upoznala s bitnim okolnostima predmetnog postupka. Mal. djevojčica na razgovor dolazi u pratnji roditelja. Tijekom razgovora je suradna, zaigrana i emocionalno topla. Rado odgovara na postavljena pitanja slažući slagalice i crtajući. Po ulasku u prostoriju u kojoj se provodio razgovor, istražujući prostor, mal. BS samoinicijativno navodi: „Sutra sam išla u policiju. Morala sam ići bojat i crtat.“ Upitana o razlozima, navodi: „Mama je morala pričati s mojim tatom zato da mogu ići u vrtić.“ Samoinicijativno nadalje navodi: „ SS ima troje djece, P, H i BSE. Oni se vole igrati u vrtiću.“ Upitana bi li ona voljela odlaziti u vrtić, odgovara: „Daaaaaa.“ Dodaje kako ona želi ići u „Helenin vrtić“. Opisuje kako se s H i BSE igra čaja, a najviše se voli igrati s P koja ima 6 godina, pritom broji do 6 i pokazuje prstima. Voli se igrati princeza. Upitan zna li razlog zbog kojeg ne ide u vrtić, mal. BS navodi: „ [adresa] Đ ne da da idem.“ Upitana za pojašnjenje navodi da ne zna. Dodaje: „ [adresa] Đ mi je rekla da me želi vidjeti cijeli dan.“ Upitana što su majka i otac kazali za vrtić, odgovara da oba roditelja žele da ide u vrtić. Upitana da opiše s kim stanuje i kako izgleda kuća u kojoj živi, mal. BS opisuje: „Živimo u novoj kući. Ja i mama smo bile u staroj. Mama mi je rekla da ima iznenađenje i išli smo u novu kuću. Živimo P, H, BSE i ja. Svi smo u jednoj sobi, svatko ima svoj krevet. Mama i SS su u velikoj sobi. Imamo dnevni boravak kraj male sobe.“ Upitana kako joj se sviđa kuća, navodi: „Savršeno.“ Upitana je li s ocem razgovarala o novoj kući i kako izgleda, odgovara: „Rekla sam mu sa sam se igrala u kući s barbikama.“ Upitana sjeća li se gdje je prije stanovala s majkom navodi: „Tamo di su bili kraj Lidla, u Splitu. Super mi je bilo i tamo.“ Upitana za odnos između majke i SS, mal. Ema navodi: „Super.“ Pokazuje pritom nacrtanog emotikona širokog osmjeha. Isto pokazuje i na odnos između majke i oca, s time da dodaje da se oni malo svađaju, dok se majka i SS ne svađaju. U odnosu na H, P i BSE navodi kako se oni svađaju, a ona da se igra s bebama i ne svađa se. Posebno upitana navodi da SS zaviče na H i BSE kada se guraju, a na nju nikada ne viče. U odnosu na kontakte s ocem navodi da se svaki dan čuju putem mobitela, odlazi kod oca na [adresa]. Voljela bi ga više viđati. Upitana je li joj tata kazao da želi da živi s njime, mal. BS navodi: „Da.“ Samoinicijativno nastavlja: „Želim ići u vrtić Helenin da se lipo igram. I želim… Jedva čekam ići u vrtić.“ U odnosu na oba roditelja navodi kako se s njima voli družiti i maziti. Sretna je kod oba roditelja. Upitana za J i njegovu ulogu u kućanstvu, djevojčica navodi da SS i majka kuhaju, odlaze u dućan, SS ide na posao, „gradi zgradu“, majka ne radi. Majka „kuha, sređuje“, a P, H i BSE idu u vrtić. Tijekom razgovora usmjerena je na P, H i BSE te želju da pohađa vrtić zajedno s P. Pri kraju razgovora mal. BS izražava želju da nacrta još jedan crtež. Pritom crta srce s krunom navodeći ono je za „mamu, tatu i SS“.

11. Sud je raspravnim rješenjem od 15. listopada 2025. formirao novi predmet po tužbenom zahtjevu KS radi izmjene odluke s kojim roditeljem će dijete živjeti, budući da navedeno ne može biti predmet ovog izvanparničnog postupka.

12. Na ročištu održanom 21. studenog 2025. izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice i protustranke pod 1). Tako je predlagateljica u svojem iskazu kazala da je na adresi [adresa] živjela od 2022. nekih dvije godine te je nakon toga prešla u [adresa], gdje sada živi. Na [adresa] je živjela u podstanarskom stanu sa BS. Dok su živjeli na [adresa]. BS je išla u vrtić Mali Princ na Kmanu, a glavni razlog zašto su odselile od tamo je što joj je najmodavac povećao najamninu, ona je radila u tom periodu ali uz plaćanje vrtića i podstanarstva to povišenje najma joj je bilo previše za plaćati. Tražila je i neki drugi stan za najam te su kratko bile u jednom stanu na Kmanu, ali isti nije bio uvjetan za život. Ona i K su se oženili 12. srpnja 2025., a kod njega su se u [adresa] ona i BS doselili prošle godine. To je trosoban stan, sa velikom kuhinjom, dnevnim boravkom, wc, vrtom, i dva balkona sa svake strane, a blizu je škola i vrtić. 300 € njen suprug plaća za najam toga stana i u njemu žive ona, BS, njen suprug i njegovo troje djece, u dobi 6 godina, 5 godina i 3 godine. Oni svi idu u vrtić u blizini gdje žive, a jedino BS ne ide u vrtić. Ona je u osmom mjesecu trudnoće na komplikacijama je i brine o BS. Ona je predškolac i trebala bi ići u vrtić. S ocem se redovito čuje preko mobitela i odlazi redovito kod njega na [adresa]. Njen suprug je zaposlen i ostvaruje dobra primanja u iznosu od 2.500,00 do 3.000,00 €. Ona je na komplikacijama i dobiva 200 €, inkluzivni dodatak u iznosu od 480 €, dječji doplatak od 50 € te za uzdržavanje BS 175 €, te mu još FINA odbija za ranije neplaćanje uzdržavanja. Djeca su raspoređena na spavanje, na način da je dječak u svojoj zasebnoj sobi, a njih tri curice su u svojoj sobi gdje imaju krevete na kat. Na upit posebne skrbnice, jeli djevojčica uključena u rad vezano za predškolske obveze predlagateljica je kazala da ona sa njom vježba, kupila je vježbenice s njom uči slova i brojeve te crtaju. Odnos BS sa njenim suprugom i njegovom djecom je odličan. Na upit kada ste živjeli na [adresa], koliko ste imali soba, ista je kazala jednu, spavale su u toj sobi, a BS je imala svoj dječji krevet. Svako dijete spava u svome krevetu, a jedan period je BS spavala sa mobitelom jer je tako navikla kod tate, ona joj izbjegava davati mobitel. Na daljnji upit kako zna kada je mobitel upaljen a kada ugašen, ista je kazala da mobitel stoji na polici, da ona o njemu ne vodi brigu, već kada zvoni BS se tati javi, a da mobitel je ugašen kada se isprazni baterija. Dijete od 5 godina nema što imati mobitel, a tata je kupio BS taj mobitel kako bi se mogli čuti.

12.1. U svojem iskazu protustranka pod 1), otac mal. djeteta, je kazao da se protivi prijedlogu za promjenu prebivališta mal. BS jer želi da ona živi sa njim, jer smatra da trenutno ne živi u dobrim uvjetima. Ona mu je sama kazala da njih četvero djece spavaju u istoj sobi te da ih majčin novi suprug zna zaključati kada idu spavati i ugasiti svijetlo čega se ona boji. Redovito se čuju kada je BS upaljen mobitel, on joj ga je kupio ima par mjeseci, te se vide redovito sukladno sudskoj odluci. Svjestan je toga da je potrebno da BS što prije krene u vrtić jer je predškolac. Na upit da li smatra da je u interesu djeteta da pohađa dječji vrtić, isti je kazao da smatra. Na daljnji upit da li muška i ženska djeca zajedno spavaju i kako je za to saznao isti je kazao da je saznao preko mobitela jer mu je BS pokazivala kako svi četvero spavaju u istoj sobi, te je tijekom poziva vidio kameru pa mu je BS rekla da je stavljena kako bi K vidio da li neko dijete plaće. Isti ne može pojasniti što znači zaključavanje sobe, samo mu je to BS rekla.

12.2. Posebna skrbnica je na ročištu održanom 16. siječnja 2026. navela kako nema primjedbi u odnosu na nalaz i mišljenje stručnog tima od 4. prosinca 2025. iz kojeg jasno proizlazi da mal. dijete stanuje u adekvatnim uvjetima, te da je prije svega majka upozorena na sve propuste u ranijem ponašanju, te da je dijete zadovoljno životom s majkom kao i odnosom s oba roditelja. Stručni tim smatra prioritetnim da dijete stanuje u adekvatnim uvjetima te da se socijalizira s vršnjacima kao i da bude upisana u dječji vrtić, a što je sve moguće osigurati usvajanjem prijedloga majke za promjenom prebivališta djeteta.

13. Odredbom čl. 478. st.1.t.5. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: Obz-a) propisano je da se u postupku radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi odlučuje između ostalog i o neslaganju roditelja o odlukama koje se odnose na bitna osobna prava djeteta sukladno članku 100. stavku 5. ovoga Zakona.

14. Odredbom čl. 100. st. 1. ObZ-a propisano je da se zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnose na: 1. promjenu djetetova osobnog imena, 2. promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta i 3. izbor ili promjenu vjerske pripadnosti. Stavkom 5. istog članka propisano je da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz stavka 1. ovoga članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete radi zaštite dobrobiti djeteta, osim u slučaju iz stavaka 3. i 4. ovoga članka.

15. Odredbom čl. 484. st.1. ObZ-a propisano je da ako se jedan roditelj protivi promjeni prebivališta, odnosno boravišta djeteta sukladno članku 100. ovoga Zakona, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete radi zaštite dobrobiti djeteta.

16. Imajući u vidu sve navedeno te cijeneći dokaze izvedene u ovom postupku, sud smatra osnovanim prihvatiti prijedlog predlagateljice za promjenom prebivališta mal. djeteta BS, budući da je navedeno u interesu mal. djeteta te je nužno radi zaštite dobrobiti mal. djeteta. Naime, iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da majka i mal. BS već duže vrijeme ne žive na adresi [adresa] u [adresa], već u [adresa], da je dijete predškolac i obveznik pohađanja vrtića te da isto nije upisano u vrtić iz razloga što otac nije dao suglasnost za promjenu prebivališta djeteta. Stoga sud smatra da je nužno faktično stanje uskladiti s pravnim jer ne postoji nijedan razlog da se djetetu ne promijeni adresa prebivališta u onu gdje doista i stanuje, a osim toga odlukom ovog suda pod posl. br. P Ob-147/2023 od 18. lipnja 2024. je određeno da dijete stanuje na adresi majke. Kako majka i dijete sada stanuju na adresi [adresa] u [adresa], u uvjetima koji su za mal. BS u potpunosti zadovoljavajući, što je sve utvrdio terenskim izvidom stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te kako je zaista potrebno da se dijete što prije upiše u vrtić gdje će se socijalizirati sa svojim vršnjacima, to sud smatra opravdanim izmijeniti citiranu odluku u pogledu adrese stanovanja djeteta kao i ovlastiti majku da samostalno zastupa dijete prilikom promjene adrese prebivališta pred javnopravnim tijelima kao i upisa u vrtić, sve bez sudjelovanja i suglasnosti oca mal. djeteta KS jer je navedeno u interesu djeteta. Razlozi oca za odbijanje davanja suglasnosti nisu utemeljeni ni opravdani. Kako se, dakle, roditelji suštinski ne mogu sporazumjeti u vezi s odlukom koja je bitna za njihovo mal. dijete, to sud sukladno čl.109.st.1. Obz-a i čl. 484. ObZ-a mora odlučiti koji će od roditelja u tim stvarima zastupati dijete, pa je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke.

17. Zahtjev oca da se promijeni odluka o tome s kojim roditeljem će mal. BS stanovati kao i navodi izneseni u tom pravcu predmet su drugog, zasebnog postupka.

18. Temeljem čl. 366 st. 1 Obz-a u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodima postupka. Kako se radi o izvanparničnom postupku po prijedlogu za ostvarivanje pojedinih sadržaja roditeljske skrbi, vodeći pritom računa o svim okolnostima slučaja i ishodima postupka to je sud uz primjenu odredbe čl. 366 st. 1 Obz-a odlučio da svaka strana snosi svoj trošak postupka, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Splitu 27. siječnja 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagateljice,

- pun. protustranke pod 1),

- posebnoj skrbnici,

- u spis.