Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2319/2025-4
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje Karla Begovića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz članka 50. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne Novine" 85/24, 145/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/18439, urbroj: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i NC, djev. N, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju tesar, zaposlen u vlastitoj firmi Gradnja Šarlija j.d.o.o. Benkovac, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac troje plt. djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što kao obveznik poreza na dobit iz članka 4. stavak 3. Zakona o računovodstvu nije dostavio Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje i to bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
II/ čime je postupio protivno članku 50. stavku 1. i 2. Zakona o računovodstvu, kažnjivo po članku 60. stavku 1. točki 42. i stavku 2. istog Zakona,
III/ te mu se radi toga, primjenom članka avka 1. i 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je izjavio kako je točno da nije na vrijeme Fini dostavio propisane financijske izvještaje i to bilancu, račun dobiti i gubitka i ostale podatke za 2024. godinu iz razloga što je on tada bio u lošem zdravstvenom stanju, tako da je morao ići na operaciju. Napomenuo je da je u to vrijeme imao otvoreni obrt [obrt], a koji nije radio, tako da moli da se to ima u vidu pri određivanju visine kazne. Sada ima j.d.o.o. i ukupno ih je zaposleno četvero, a bave se ugostiteljskom djelatnošću, a tu tvrtku je preuzeo od sina koji si je našao drugi posao.
3. U dokaznom postupku je pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, liječnička dokumentacija za okrivljenika
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da okrivljenik kao obveznik poreza na dobit iz članka 4. stavak 3. Zakona o računovodstvu nije dostavio Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje i to bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, dakle što Fini u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a stavak 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ("Narodne Novine" 43/2020) iz članka 34.a. stavak 2. Zakona o računovodstvu, nisu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu.
5. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je uzeo kao istinito i potpuno te Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvješća za 2024. godinu iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije dostavio GFI za statističke i druge potrebe za 2024. godinu. Sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz obrtnog registra za obrt naziva " [obrt]" u vlasništvu okrivljenika, a iz kojeg je vidljivo da je obrt okrivljenika osnovan 20. veljače 2009. s brojem obrtnice [broj obrtnice] .Okrivljeni je u obrani naveo da obrt nije zadnjih nekoliko godina poslovao ,pa je eventualno mogao Poreznoj upravi dati izjavu o privremenom mirovanju obrta, no čak i tada je u obvezi podnošenja GFI ukoliko je obrt ranijih godina poslovao i ima imovinu, a budući da obrt posluje unatrag 15 godina, logično jest da istu ima te da je aktivno poslovao i ranije. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Svojim propustom okrivljenik je postupio protivno članku 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu u svezi Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvješća i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima, pa ga je valjalo proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i izreći mu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 1320 eura do 13.270,00 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo raniju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije . Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i žaljenje te što teže štetne posljedice nisu nastupile. Zbog toga okrivljeniku je kazna za počinjeni prekršaj ublažena te jer sud smatra da će i umanjena kazna ostvariti svoj svrhu.
7. Trošak postupka temelji se na članku 138. stavak 1. u svezi stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona i odnosi se na paušalni trošak postupka, a odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan platiti okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U Varaždinu 27. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, RC, [adresa]
2. tužitelju, Financijska agencija, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
