REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-1168/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MOVIMENTO d.o.o. iz Pule, Sponzina ulica 32, OIB 58579224063, koje zastupa punomoćnica Tamara Vejnović Rovis, odvjetnica u Puli, protiv ovršenika BEAR KOMUNIKACIJE d.o.o. iz Zagreba, Drenovačka ulica 1, OIB 44314563860, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1168/2025 od 12. svibnja 2025.

II. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova – PU Zagrebačka i Financijskoj agenciji – Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja brisanje zabilježbe ovrhe na motornom vozilu:

Motorno teretno vozilo, N1, marke CITROEN BERLINGO 1.6 HDI, godina proizvodnje 2014., reg. oznake: ZG9402FE, broj šasije: [broj šasije], po pravomoćnosti ovoga rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-1168/2025 od 12. svibnja 2025. određena je ovrha na motornom vozilu ovršenika, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj Ovrv-40887/2023 od 18. srpnja 2023., radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.

2. U svrhu provedbe ovrhe, sud je zaključkom od 1. rujna 2025. odredio uredovanje sudskog ovršitelja radi zapljene motornog vozila ovršenika, no pljenidba zakazana za dan 18. rujna 2025. nije provedena budući da na uredovanju na kojem ovrhovoditelj nije bio prisutan, ovršenik nije zatečen na predmetnoj adresi, niti je pronađeno vozilo ovršenika.

3. Zaključkom od 24. rujna 2025. pozvan je ovrhovoditelj dostaviti sudu očitovanje na kojoj adresi predlaže provesti oduzimanje motornog vozila ovršenika obzirom da je na uredovanju od 18.rujna.2025. po sudskom ovršitelju utvrđeno da se ovršenik ne nalazi na predmetnoj adresi, odnosno da dostavi drugi shodan prijedlog za nastavak postupka, koji zaključak je ovrhovoditelju dostavljen 3. listopada 2025., no po istome nije postupio.

4. Zaključkom od 19. studenoga 2025. ponovno je pozvan ovrhovoditelj postupiti po zaključku suda od 24. rujna 2025., odnosno očitovati se na kojoj adresi predlaže provesti oduzimanje motornog vozila ovršenika, obzirom da je na uredovanju od 18. rujna 2025. po sudskom ovršitelju utvrđeno da se ovršenik ne nalazi na predmetnoj adresi, jer će se u protivnom predmetna ovrha obustaviti temeljem čl. 72. Ovršnog zakona, koji zaključak je ovrhovoditelj zaprimio 26. studenoga 2025., no po istome nije postupio.

5. Zakonskom odredbom članka 72. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24: dalje: OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti ukoliko postane nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

6. S obzirom na to da na adresi iz prijedloga za ovrhu nije pronađen ovršenik odnosno njegovo motorno vozilo, a ovrhovoditelj nije dostavio sudu drugu adresu na kojoj predlaže provesti ovrhu, odnosno nije predložio nastavak ovrhe na drugom predmetu ovrhe, daljnja provedba ovrhe nije moguća, slijedom čega je sud na temelju odredbe članka 72. st. 2. OZ-a i članka 5. stavak 4. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. siječnja 2026.

Sudac:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. MUP i FINA- po pravomoćnosti

4. Spis