REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4714/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe PLETEX INTERNATIONAL OGRADNI SUSTAVI d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe RĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14., 127/17. i 98/19.) i članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 62/18., 115/18, 102/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, broj: 33. Pp-1653/2022-24 od 16. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu, te se pobijana presuda ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba PLETEX INTERNATIONAL OGRADNI SUSTAVI d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba RĐ, na temelju članka 182. točke 1. (ispravno točke 3.) Prekršajnog zakona oslobođeni su od optužbe, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. stavka 2. Zakona o radu i članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, opisanih u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da sud nije mogao dokazati da su okrivljenici počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajno pravnim sankcijama. Žalitelj ističe da je u postupku inspekcijskog nadzora činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno te da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret te ih je trebalo proglasiti krivima i kazniti propisanim novčanim kaznama.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet u povodu žalbe okrivljenice te ispitujući pobijanu presudu, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je ocijenio da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što osnovano ukazuje žalitelj, te je odluka prvostupanjskog tijela o oslobađanju okrivljenika od krivnje preuranjena.
6. Naime, s obzirom na žalbene navode tužitelja, te pisanu obranu okrivljenika, u kojoj isti poriču da bi počinili predmetne prekršaje, kao i navode ispitanih svjedoka, činjenično stanje ostalo je nepotpuno utvrđeno te je prvostupanjski sud, po ocjeni ovoga suda, prije donošenja zaključka da nije dokazano da su okrivljenici počinili djela za koje se optužuju, trebao provesti detaljniji dokazni postupak, jer bez provođenja daljnjih dokaza, a prvenstveno suočenja svjedoka IĐ s okrivljenicima, preuranjen je zaključak da okrivljenike treba osloboditi od optužbe, zbog nedostatka dokaza.
7. Slijedom navedenih razloga, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja te ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku utvrditi sve pravno relevantne činjenice od kojih ovisi pravilna primjena materijalnog prava, i provesti dokaze na koje je ukazano ovim rješenjem, na osnovu kojih će nesumnjivo utvrditi jesu li okrivljenici počinili prekršaje koji im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret te će, uzevši u obzir razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Iz izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
