Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-901/2020-99

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LF zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO- 4504/20-V od 1. listopada 2020., nakon održane javne rasprave zaključene 27. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, DF, okrivljenika LF te njegovog branitelja u zamjeni Marka Smojvera, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i D, rođene B, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem [adresa], otac troje djece od toga dvoje maloljetno, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju limar i bravar, zaposlen kao limar i krovar, sa mjesečnim primanjima oko 840 eura, bez vrijednije imovine u vlasništvu, osuđivan, na slobodi

k r i v  j e

što je

dana 26. kolovoza 2020., oko 20.40 sati, u Malom Lošinju, sa svog facebook profila " LF", bivšoj izvanbračnoj supruzi BF, koja se na facebook profilu nalazi pod imenom " LFC", istu tagirao ispod slike gdje se vidi kako krvav čovjek kleči dok druga osoba stoji iznad njega sa uperenim pištoljem a iznad toga je stavio naslov "Vraća se i osvećuje, Povratak kako bi se osvetio svima", a što je kod iste stvorio osjećaj straha i uznemirenost za sebe i svoju djecu,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

pa se okrivljenik LF temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku LF se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko bude poštivao izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, s time da temeljem čl. 57. stavak 7. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 27. kolovoza 2020., 21. i 22. rujna 2020. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. rujna 2020. do 19. ožujka 2021. godine.

IV. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku LF se izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

V. Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u neuvjetovanom dijelu kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a u uvjetovanom dijelu kazne zatvora izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VI. Na temelju čl. 69. st. 3. i 4. KZ/11 sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, u slučaju opoziva uvjetne osude do prestanka izvršenja kazne zatvora, a za vrijeme trajanja provjeravanja iz uvjetne osude do proteka roka provjeravanja, ali najdulje 3 (tri) godine.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. te članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku LF da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) dok se temeljem članka 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa preostalih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika LF zbog počinjenja dva kaznena djela protiv osobne slobode

- prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 s time da je u tijeku postupka državni odvjetnik podneskom od 6. ožujka 2025. godine odustao od kaznenog progona za kazneno djelo pod točkom 1) optužnice te je u odnosu na to kazneno djelo sud rješenjem K-90/2020- 79 od 13. lipnja 2025. obustavio postupak.

2. Na raspravi održanoj 27. siječnja 2026. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje djelo kako mu se činjenično stavlja na teret optužnicom. Poslao je tu sliku, kaje se radi toga, nije to smio učiniti. Više nije u kontaktu sa suprugom, otišli su svaki na svoju stranu. Ona da i dalje živi u [adresa], a on da je otišao u Zagorje da bi bio što dalje. Supruga da mu brani da viđa djecu, međutim on da redovno plaća alimentaciju mjesečno. Šalje koliko ima, šalje kćeri M otprilike 300,00 eura mjesečno. Proveo je tri i pol godine u zatvoru zbog drugih djela te je 15. rujna 2025. izašao iz zatvora. Zaposlio se i radi te mu ne pada na pamet više kršiti zakone ili se vraćati zbog toga u zatvor. Što se tiče njegove ovisnosti o alkoholu, on da se liječio i u zatvoru i za sada da uspješno izbjegava alkohol.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno ostalim dokazima koji su priloženi uz optužnicu i to: izlistu fotografija s mobitela BF (list 75 do 76 spisa), iskazu BF (list 153-154 spisa te 115-116) te nalazu i mišljenju vještaka Klementine Ružić (list 158-161, 163).

5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik kazneno osuđivan presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl.br. Kzd-14/2015 od 7. travnja 2017. (pravomoćno 23. svibnja 2017.) zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ11 – povreda dužnosti uzdržavanja na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, Općinskog suda u Rijeci posl.br. Kzd-34/2022 od 28. lipnja 2022. (pravomoćno 1. veljače 2023.) zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. KZ/11 – spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci te presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Kzd- 44/2019 od 12. rujna 2025. (pravomoćno 8. listopada 2025.) zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. KZ11 – prijetnja, čl. 177. KZ11 - povreda djetetovih prava, čl. 177. st. 2. KZ/11 – povreda djetetovih prava, čl. 179.a KZ11 – nasilje u obitelji - na djelomičnu uvjetnu osudu - kaznu zatvora bezuvjetno u trajanju od 1 godine i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje od 3 godine.

7. Iz nalaz i mišljenja vještaka Klementine Ružić slijedi u bitnome da se kod okrivljenika može dijagnosticirati ovisnost o alkoholu, da je kazneno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o alkoholu te da postoji opasnost da bi zbog ovisnosti mogao počiniti u budućnosti novo kazneno djelo, kao i teže kazneno djelo, te se preporučuje izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti.

8. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje i izraženo kajanje, protek vremena od počinjenja djela, ovisnost o alkoholu kao i smanjenu ubrojivost. Otegotnim mu je cijenio dosadašnju osuđivanost, međutim sud je uzeo u obzir da je okrivljenik od počinjenja djela pa do rasprave izdržao i zatvorsku kaznu, da se zaposlio i radi te da tek treba vidjeti koliko je utjecaja na njegovo ponašanje imala izdržana kazna zatvora. Nadalje, sud je cijenio i da je okrivljenik preselio u drugi i udaljeniji kraj od da bi se držao podalje od žrtve. Cijeneći sve navedeno u odnosu na počinjeno djelo, imajući u vidu način počinjenja i nastale posljedice, sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći djelomično uvjetnu kaznu zatvora, tako da bezuvjetni dio kazne iznosi šest mjeseci za koje sud smatra da će djelovati korektivno na ponašanje okrivljenika, a da mu se uvjetuje daljnjih osam mjeseci zatvora, osim nečinjenjem novih kaznenih djela tako i poštivanjem sigurnosne mjere koju mu je sud odredio s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka, s time da sud smatra da je rok provjeravanja od tri godine adekvatan ne samo u smislu recidivizma već i u smislu provedbe izrečene sigurnosne mjere, čije poštivanje je po mišljenju suda kod okrivljenika bitno da bi se izbjegli recidivi. Prema tome, sud smatra kako je kazna izrečena presudom, dakle jedna godina i dva mjeseca zatvora uz primjenu djelomične uvjetne osude, adekvatna kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela.

9. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl. 54. KZ/11 valjalo uračunati svo lišenje slobode vezano za ovaj postupak.

10. Imajući u vidu okrivljenikovo imovinsko stanje, mjesečna primanja kao i obvezu plaćanja alimentacije sud je odlučio okrivljeniku naložiti plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka, a osloboditi ga plaćanja ostatka troška koji bi se odnosio na trošak psihijatrijskog vještačenja i trošak postavljenog branitelja, s obzirom da je zaključak suda da isti ne bi mogao snositi bez dovođenja u pitanje svoga uzdržavanja ili uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Rijeci, 27. siječnja 2026.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik LF

- branitelj Nikola Fanuko, odvjetnik u Rijeci

- ošt. BF po pravomoćnosti

- Probacijski ured Zagreb II po pravomoćnosti