REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23
Posl. br. Povrv-49/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Dubrovniku, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ALLEANZA VINO d.o.o. OIB 30141075477, Sustjepanska obala 21A, 20 236 Sustjepan, Dubrovnik , protiv ovršenika HOTEL LIBERTAS d.o.o., OIB 17023134211, Liechtensteinov put 3, Dubrovnik, radi isplate, dana 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika, Dr. A. Starčevića 24, pod posl. br. Ovrv-5820//2024 (javnobilježnički predmet: UUP/OS-Ovrv-911/2024) od 7. siječnja 2025. godine kojim se nalaže se tuženiku HOTEL LIBERTAS d.o.o., OIB: 17023134211, Liechtensteinov put 3, 20000 Dubrovnik, da tužitelju ALLEANZA VINO d.o.o., OIB: 30141075477, Sustjepanska obala 21A, 20236 Sustjepan: na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 1177/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 1.206,63 EUR, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 5/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 1.283,78 EUR, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 10/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 1.117,80 EUR, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 11/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 968,18 EUR, sve na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR, sve na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
O b r a z l o ž e nj e
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika, Dr. A. Starčevića 24, pod posl. br. Ovrv-5820//2024 (javnobilježnički predmet: UUP/OS-Ovrv-911/2024) od 7. siječnja 2025. godine naloženo je tuženiku tada kao ovršeniku, platiti tužitelju tada kao ovrhovoditelju, iznos od 4.576,39 eur na temelju vjerodostojne isprave, a sve kako je navedeno u izreci presude.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno je izjavljen prigovor. U prigovoru se u bitnom navodi da tuženik nema dugovanja prema tužitelju odnosno da je podmirio sve svoje obveze.
3. Rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-49/2025 od 24. lipnja 2025. godine stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Temeljem čl. 461.a, st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak.
5. Prema čl. 461.a, st. 6. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave.
5.1. Tužitelj je 26. lipnja 2025. primio prigovor tuženika zajedno s rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-49/2025 od 24. lipnja 2025. godine kojim je stavljeno izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te nije dao svoje očitovanje sukladno čl. 461.a st. 6. ZPP.
6. U situaciji kada tuženik osporava utuženo potraživanje tužitelja, tužitelj na kojem je teret dokaza postojanja i visine tražbine, ne prilaže i ne predlaže bilo kakav dokaz iz kojeg bi proizlazilo na temelju koje pravne osnove tužitelj potražuje ukupni utuženi iznos. Štoviše tužitelj se niti ne očituje na prigovor tuženika.
7. Sukladno čl. 492.a ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sud će, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava. Prema čl. 221.a ZPP ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
8. Iz isprava priloženim spisu i to računa-otpremnica opisanih u prijedlogu za ovrhu odnosno izreci ove presude (l.s.8-11), a budući se ne radi o ispravi koju su svojim potpisima ovjerile obje parnične stranke, već o jednostranoj ispravi tužitelja kojoj se stoga nije mogla pokloniti vjera to je ovaj sud, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP u odluci o glavnoj stvari odlučio da će se platni nalog ukinuti u cijelosti.
9. Zbog navedenog na temelju spomenutih propisa, sud nalazi da tužbeni zahtjev nije osnovan, pa je zbog toga odlučeno kao u izreci.
U Dubrovniku, dana 27. siječnja 2026.
S u d a c:
Anka Muhoberac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pozivom na gornji poslovni broj spisa. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Dubrovniku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. U sporu male vrijednosti (do 6.630,00 eura) presuda se ne može pobijati žalbom zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točke 3. ZPP-a.
DN-a:
- tužitelju,
- tuženiku.
