Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-36/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Josipu Madirazzi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Madirazza & Partneri d.o.o., Zagreb, Masarykova 21, protiv tuženika JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-3323/2023-8 od 24. srpnja 2023. u kojem je naloženo tuženiku JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, iznos od 84,96 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 10,62 EUR od 01.06.2022. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2022. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2022. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2022. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2022. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2022. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2022. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2023. do isplate,

od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, naknadi trošak postupka u iznosu od 62,31 EUR sa zakonskom zateznom tekućom od 27. siječnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka iznad dosuđenog iznosa i sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na iznos troška postupka od 62,31 EUR za period od 24. srpnja 2023. do 26. siječnja 2026. tužitelj se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je Općinskom sudu u Karlovcu dana 15. svibnja 2023. podnio ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od ukupno 84,96 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos kako je to pobliže navedeno u toč. I. izreke presude, kao i troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi.

2. Javni bilježnik Blanka Žaja sa sjedištem u [adresa], je dana 24. srpnja 2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3323/2023-8, protiv kojeg je tuženik podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da je [obrt] s **.**.2022. prestao s radom, a o čemu je HRT obaviješten te slijedim toga dug od 07/2022 do 12/2022 ne može postojati. Tuženik je također izjavio prigovor zastare.

3. Povodom navedenog prigovora, Općinski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Povrv-36/2025-2 od 5. ožujka 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-3323/2023- 8 od 24. srpnja 2023. u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.

4. Vrijednost predmeta ovog spora iznosi 84,96 EUR, dakle radi se sporu male vrijednosti u kojem sukladno odredbi čl. 461. a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

5. Stranke nisu tijekom postupka predložile održavanje rasprave u ovom predmetu, a prema stavu suda odluka o predmetu spora se može donijeti temeljem materijalnih dokaza dostavljenih na spis predmeta te radi provođenja dokaznog postupka nije potrebno održati ročište, slijedom čega je presuda u ovom predmetu donesena bez održavanja rasprave.

6. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 13, 31 spisa), rješenje Karlovačke županije od 13. lipnja 2022. (list 44 – 45 spisa), odnosno svu dokumentaciju priloženu spisu.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka donesena je presuda u kao u izreci.

8. Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja koje se odnosi na dospjelu, a neplaćenu RTV pristojbu za 06/2022, 07/2022, 08/2022, 09/2022, 10/2022, 11/2022, 12/2022 i 01/2023, a koja se odnosi na prijemnik koji se nalazio u poslovnom prostoru u [adresa], na adresi [adresa].

9. Tuženik tijekom postupka nije osporio da je upravo on bio zaveden kao obveznik plaćanja RTV pristojbe za prijemnik koji se nalazi u poslovnom prostoru na adresi [adresa] kao i da se u istom prostoru nalazio prijemnik.

10. Spornim se ukazuje je li tuženik dužan platiti RTV pristojbu za razdoblje od svibnja 2022. do zaključno prosinca 2022. obzirom na tvrdnju tuženika da je obrt tuženika prestao s radom dana 13. lipnja 2022.

11. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 13, 31 spisa) sud je utvrdio da tužitelj potražuje od tuženika isplatu RTV pristojbe za razdoblje od svibnja 2022. do zaključno sa prosincem 2022. u mjesečnom iznosu od 10,62 EUR, dakle, u ukupnom iznosu od 84,96 EUR.

12. Iz rješenja Karlovačke županije od 13. lipnja 2022. (list 44 – 45 spisa) proizlazi da je s danom 13. lipnja 2022. odjavljeno obavljanje ugostiteljske djelatnosti u ugostiteljskom objektu TANJA, obrt, vl. JČ, [adresa]. Iz dostavne naredbe ne proizlazi da je predmetno rješenje dostavljeno tužitelju Hrvatska radiotelevizija.

13. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18 – dalje: ZHRT) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu. U smislu odredbe čl. 36. st. 3. ZHRT-i vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi.

14. Prema čl. 3.6 Odluke o načinu odjave prijamnika od 24. siječnja 2012. obveznik plaćanja mjesečne pristojbe obvezan je HRT-u prijaviti svaku promjenu sjedišta, odnosno, prebivališta ili boravišta u roku od petnaest dana od dana promjene sjedišta, odnosno, prebivališta ili boravišta.

15. Dakle, plaćanje RTV pristojbe predstavlja zakonom propisanu obvezu vlasnika i posjednika prijavljenih radijskih i televizijskih prijamnika, a ista obveza prestaje nakon izvršene odjave prijamnika na za to propisani način.

16. Odredbom čl. 219. st.1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika, dok iz čl. 221. a istog zakona proizlazi da u slučaju kada sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

17. Tuženik premda u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, navodi da je uredno obavijestio tužitelja o činjenici prestanka obavljanja obrta, na tu okolnost nije dostavio ni predložio niti jedan dokaz, slijedom čega je sud primjenom pravila o teretu dokazivanja utvrdio tužbeni zahtjev tužitelja osnivanim u cijelosti.

18. U odnosu na prigovor zastare istaknut po tuženiku sud je utvrdio kako slijedi.

19. Odredbom čl. 232. st. 1. toč. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; dalje ZOO) za jednu godinu zastarijevaju između ostalog i tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika. Odredbom čl. 215. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok je čl. 241. istog zakona određeno da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

20. Tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari je podnesena 15. svibnja 2023., te bi sukladno ranije citiranoj zakonskoj odredbi zastara nastupila za sve tražbine tužitelja koje bi dospjele prije 15. svibnja 2022., slijedom čega je sud utvrdio da je istaknuti prigovor zastare tuženika nije osnovan. Naime tužitelj je u ovom predmetu utužio RTV pristojbu za razdoblje od svibnja 2022. do prosinca 2022., a koja dospijeva od 01. lipnja 2022. pa nadalje, dakle tražbine u odnosu na koje nije nastupila zastara.

21. Prema odredbi čl. 29. st. 1. ZOO tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

22. Dakle, slijedom svega naprijed iznijetog valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-3323/2023-8 od 24. srpnja 2023. održati na snazi te ZPP –a odlučiti kao u točci I. izreke presude.

23. Kada se radi o troškovima postupka, obzirom je u povodu prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, rješenjem ovoga suda, stavljeno van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to je prema stajalištu ovoga suda postupak započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga pa se cjelokupni postupak ima smatrati jedinstvenim parničnim postupkom.

24. Kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u skladu sa odredbom iz čl. 164. st.4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupka pred sudom, to prema stajalištu ovoga suda niti zatezna kamata ne može početi teći na troškove ovršnog postupka prije donošenja odluke o tim troškovima u parničnom postupku, pa dakle i na troškove u svezi izdavanja rješenje o ovrsi kamata teče od dana donošenja prvostupanjske presude.

25. Također se upućuje na Zaključak 3. (Postupak u sporu koji se vodi nakon donošenja odluke o prigovoru ovršenika iz čl. 58. st.2. Ovršnog zakona Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14) sa sastanka VSRH od 2. lipnja 2017. prema kojem se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje prosudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

26. Trošak tužitelja sastoji se od zastupanja tužitelja po punomoćnicima odvjetnicima koji mu pripada sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023, 107/2025; Tarife), te troška javnobilježničke nagrade i troška sudske pristojbe na presudu.

27. Tužitelju pripada trošak javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR te trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 37,31 EUR, odnosno ukupno 62,31 EUR.

28. Slijedom navedenog valjalo je, u odnosu na troškove postupka, odlučiti kao u točki II. i III. izreke presude.

U Karlovcu 27. siječnja 2025.

Sudac. Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. l., 2. 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OD Madirazza i partneri u Zagrebu

2. JČ iz [adresa]