REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1504/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlt. TCR, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci TC, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Livia Petričić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, dana 27. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. P Ob-345/2019 od 28.06.2019. godine te se nalaže tuženiku ĐC da za uzdržavanje tužitelja mlt. TCR doprinosi mjesečno iznos od 264,00 EUR počevši od 1. prosinca 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do 15. dana u tekućem mjesecu za taj mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun majke TC otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa].

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Mlt. tužitelj zastupan po majci je ovom sudu podnio dana 1. prosinca 2025. godine tužbu radi povišenja uzdržavanja.

2.Tuženik je rješenje kojim je pozvan na davanje odgovara na tužbu zaprimio dana 8. prosinca 2025. godine i u ostavljenom roku nije se očitovao na navode iz tužbe, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu, niti je na bilo koji način osporio navode iz tužbe.

3.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj predložio ili sa opće poznatim činjenicama, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, temeljem odredbe čl. 331b. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), a u vezi s čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) odlučeno je kao pod točkom I izreke ove presude.

4.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.

5.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje pismeno u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku