Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2146/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po branitelju Goranu Ficko, odvjetniku iz Varaždina, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/113175, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 30. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 02. listopada 2025. u 11:40 sati u Čakovcu, na križanju ulica: Č, E. [adresa], D [adresa], kao vozač vozila M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Porsche leasing d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], kolnikom Ulice dr. A. Starčevića, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, gdje je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice dr. Otokara Keršovanija koje je s kružnim tokom prometa, a koja cesta je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje skrećući udesno, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je prednjim i lijevim dijelom vozila naletio na stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kružnim tokom prometa iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka upravljala DV. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, te prijevoz službenim vozilom u iznosu od 30,18 eura (trideset eura i osamnaest centi) odnosno u ukupnom iznosu od 80,18 eura (osamdeset eura i osamnaest centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 57. st. st. 4. i 7. u vezi 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/113175, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 30. listopada 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik EV proglašen krivim i kažnjen za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište, te je dana 05.01.2026. putem branitelja zaprimljena pisana obrana okrivljenika u kojoj je navedeno:

Okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 02. listopada 2025. u Čakovcu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da je ušao u raskrižje skrećući udesno, a da nijepropustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala H te da je na vozilima nastala materijalna šteta. Zbog počinjenja gore navedenog prekršaja okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog opstupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kaje se zbog počinjenja prekršaja, svjestan je posljedica koje mogu biti izazvane, također svjestan je i novčanih kazni i drugih sankcija koje prijete, a koje su mu prekršajnim nalogom izrečene te moli sud da prilikom odlučivanja o prekršajno-pravnoj sankciji uzme u obzir olakotne okolnosti koje će navoditi u nastavku.

Stoga ukoliko sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje odgovornosti okrivljenika za počinjenje prekršaja, moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir slijedeće olakotne okolnosti:

- mjesečno ostvaruje vrlo niska primanja (oko 1.000,00 eur), a radi kao konobar u TD Bart Gember d.o.o. [adresa] u kojem djeluje caffe bar kojeg i vodi,

- živi s majkom koja ostvaruje mirovinu od cca 300,00 eur te svojom plaćom pomaže i u njezinom uzdržavanju.

- Direktor je TD koji se bavi ugostiteljstvom, a vozačka dozvola mu je prijeko potrebna za obavljanje svakodnevnih aktivnosti vezano za poslovanje caffe bara.

Obzirom na gore navedeno, a posebno okolnost da okr. priznaje počinjenje prekršaja, da je izrazio kajanje, da nema visoka primanja, te da mu je vozačka dozvola nužna radi obavljanja poslova, okrivljenik moli sud da mu umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 eur izrekne neku blažu novčanu kaznu, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Slijedom svega navedenog okrivljenik zaključno predlaže da Općinski prekršajni sud u Čakovcu uvaži pisanu obranu, te da presudom okrivljeniku izrekne blažu novčanu kaznu te da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

•

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 06.10.2025. str. 12 spisa, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i DV str. 14-15 spisa, zapisnik o očevidu od 09.10.2025. str. 16-18 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o kažnjavanju okrivljenika str. 19-20 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, te je u stavku 7. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala samo materijalna šteta, kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5.1. Okrivljenik je u pisanoj obrani izričito priznao počinjenje prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, a navedeno priznanje djela prekršaja potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, kao posebno olakotne okolnosti, da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, radi čega mu je novčanu kaznu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne za te vrste prekršaja očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi čl. 57. st. 4. i 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod b) izreke presude, koja je izrečena okrivljeniku iz razloga što postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, kao i prijevoza službenim vozilom u iznosu od 30,18 eura (trideset eura i osamnaest centi), odnosno u ukupnom iznosu od 80,18 eura (osamdeset eura i osamnaest centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

HV

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.