Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-130/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Jadranski naftovod d.d., OIB: 89018712265, Zagreb, Miramarska cesta 24, kojeg zastupa IKZ, zaposlenica, protiv 1. tuženice IK, [adresa], 2. tuženika LK, [adresa] i 3. tuženice DK, Maršala Tita, 12300 Petrovac na Mlavi, Srbija, radi upisa prava služnosti na nekretninama, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja od 21. ožujka 2024. i ukidaju se provedene radnje u postupku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 21. ožujka 2024. podnio tužbu protiv 1. tuženice IK, [adresa], 2. tuženika LK, [adresa] i 3. tuženice DK, udate I, [adresa], KK, radi upisa prava služnosti na nekretninama upisanim tada u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Dostava tužbe na odgovor tuženicima nije uspjela već su ovom sudu pismena vraćena i to za 1. tuženicu s naznakom "adresa ne postoji", za 2. tuženika s napomenom "adresa nedovoljna" te za 3. tuženicu s naznakom "adresa nedovoljna/nepostojeća".

3. Stoga je sud rješenjem br. P-130/2024-9 od 17. rujna 2025. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja, ispravi odnosno dopuni tužbu zaprimljenu kod ovog suda 21. ožujka 2024. na način da navede osobne identifikacijske brojeve [osobni identifikacijski broj]., 2., i 3. tuženika te njegova prebivališta, odnosno boravišta, uz upozorenje da ukoliko ne postupi po zahtjevu suda tužba će biti odbačena sukladno odredbama čl. 83. st. 1. i st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP). Ovaj je rok na zahtjev tužitelja produljen na daljnjih 30 dana.

4. Podnescima od 30. listopada 2025. i 17. prosinca 2025. tužitelj sudu dostavlja podatke iz kojih proizlazi kako je 1. tuženica IK preminula 1935. godine i nije poznato tko su joj nasljednici. Nadalje, kako je upis u zemljišnoj knjizi na ime 2. i 3. tuženika LK i DK pogrešan jer iz priložene isprave temeljem koje je upis u zemljišnim knjigama proveden proizlazi da se radi o osobama imena LK i RK. Iz podataka MUP-a koje tužitelj u spis dostavlja, utvrđeno je kako nije moguće utvrditi o kojim se osobama radi jer u evidencijama prebivališta postoji 7 osoba imena BK, ali niti jedan nema prebivalište u [adresa], dok postoji 16 osoba imena RK, ali niti jedna od njih nema prebivalište u [adresa]. Također, osobe BK i DK, kako su u tužbi naznačene kao tuženici, ne postoje. Naime, iz podataka MUP-a proizlazi da su obje osobe imena LK preminule i to jedna 1910, a druga 1964. dok osoba DK udata I ne postoji u niti jednoj matici Republike Hrvatske.

5. Prema odredbi čl. 83. st. 1. ZPP-a, kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Ako se navedeni nedostatci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provede u postupku ako su zahvaćene tim nedostatcima i odbaciti tužbu ako su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83. st. 5. ZPP-a).

6. Na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. srpnja 2021. zauzeto je slijedeće pravno shvaćanje poslovni broj Su-IV-16/21-14: "ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti

(i ukinuti provedene radnje u postupku)."

7. Budući da je u ovom postupku tužba podnesena protiv 1. tuženice IK koja je umrla prije podnošenja tužbe, dok identitet 2. i 3. tuženika nije moguće utvrditi niti im dostaviti tužbu na odgovor, a tužitelj u određenom mu roku, kao niti do dana izrade ovog rješenja taj nedostatak tužbe nije otklonio, riječ je o neotklonjivim nedostacima iz čl. 83. st. 5. ZPP-a zbog kojega je valjalo ukinuti radnje provedene u postupku jer su zahvaćene tim nedostacima te odbaciti tužbu jer su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

8. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 83. st. 5. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Đurđevac, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Rengel Brlečić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dostaviti:

1. Jadranski naftovod d.d., Zagreb, Miramarska cesta 24