Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pl-55/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dragi Parag, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Koprivničke vode d.o.o., OIB: 20998990299, Ulica Mosna 15a, 48000 Koprivnica, zastupanih po zakonskom zastupniku OZ, protiv tuženika OZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48000 Koprivnica, sada na adresi [adresa], Njemačka, radi isplate, izdao je platni nalog, dana 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku OZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Njemačka da ovrhovoditelju Koprivničke vode d.o.o., OIB: 20998990299, Ulica Mosna 15a, 48000 Koprivnica, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 15-10- 2025, namiri tražbinu u iznosu od 69,86 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 7,68 EUR od 26.07.2024.,

• na iznos od 11,53 EUR od 01.11.2024.,

• na iznos od 11,53 EUR od 01.02.2025.,

• na iznos od 11,53 EUR od 01.05.2025.,

• na iznos od 7,68 EUR od 28.06.2025.,

• na iznos od 19,91 EUR od 10.07.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 138950-41-2025202, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o platnom nalogu.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadesetpeteura).

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Koprivničke vode d.o.o., OIB: 20998990299, Ulica Mosna 15a, 48000 [adresa], (dalje tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv OZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Njemačka, (dalje tuženik) radi naplate novčanog iznosa iz točke I. izreke rješenja, sa zakonskim zateznim kamatama na svaki pojedinačni novčani iznos.

2. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Prema odredbi čl. 446 st 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, dalje ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema st. 3 istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Tužitelj je dostavio vjerodostojne isprave - izvatke iz poslovnih knjiga na dan 15. listopada 2025. godine (str. 9) iz koje proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, utvrđeno je da tuženik nema prebivalište u [adresa] već u [adresa], Njemačka, a tužitelj je dokazao svoje potraživanje vjerodostojnim ispravama, izvadcima iz poslovnih knjiga na dan 15. listopada 2025. godine. (Čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona) s toga je sud u smislu odredbe čl. 448. st. 1. st. 2. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku podmiriti zatraženu tražbinu tužitelju.

6. O zateznim kamatama odlučeno je na temelju odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 dalje ZOO)

7. Neosnovan je zahtjev tužitelja za naknadu troška javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 25,00 EUR iz razloga što tužitelj nije dokazao da su mu ti troškovi zaista i nastali odnosno taj trošak tužitelju nije ni mogao nastati jer povodom prijedloga tužitelja odluku u ovoj konkretnoj predmetnoj stvari donio je sud a ne javni bilježnik, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

Koprivnica, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija samo u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga.

U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

Dostaviti:

1. Koprivničke vode d.o.o., OIB: 20998990299, Ulica Mosna 15a, [adresa] Koprivnica, zastupanih po zakonskom zastupniku OZ,

2. OZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Njemačka, uz prijedlog od 15. listopada 2025.