REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4085/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ATMOSISTEM d.o.o. i II. okrivljenika NB, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. uz primjenu st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22) pokrenutom povodom prigovora na prekršajni nalog tužitelja Financijske agencije Regionalni ured Zagreb Klasa: 034- 07/25-047/16623, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I. Okrivljenik: ATMOSISTEM d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 20339836740, ime i prezime predstavnika NB, direktor, predmet poslovanja plastična ambalaža i ugostiteljstvo, ostvarena dobit ne zna, broj zaposlenih:

1, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan

II. Okrivljenik okrivljenik NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], ime roditelja N i P, adresa stanovanja u [adresa] I. Odvojak 7, državljanin Republike Hrvatske, stručna sprema: SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlen, s primanjima u visini 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak

k r i v i s u:

što kao poduzetnik i odgovorna osoba nisu dostavili Fini do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke)

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe

čime je I okr. počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. t 42. Zakona o računovodstvu, a II. okr. prekršaj iz čl.60. st. 1. t. 42. uz primjenu st. 2. istog Zakona

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okrivljeniku:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR

II-okrivljeniku:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR

II/ I. i II. okr. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, sud upozorava I. i II.okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR svaki u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Regionalni ured Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu, kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a II. okrivljeniku u iznosu od 660,00 eura, te trošak postupka u iznosu od po 24,89 eura svaki. I. i II. okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak na prijedlog tužitelja sukladno članku 221. stavku 2. Prekršajnog zakona.

2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je osoba ovlaštena na zastupanje I. okrivljenika NB, direktor, te da društvo zastupa pojedinačno i samostalno.

3. II. okrivljenik je u svoje ime i u ime I. okrivljenika u svojoj obrani iskazao da on kao odgovorna osoba i tvrtka nisu u zakonskom roku do 30.04.2025. u bilo koju poslovnicu Fine dostavili podatke ili putem internetskog servisa Financijske izvještaje za kalendarsku 2024. te u cijelosti priznaju počinjeni prekršaj za koji su krivi. Žao im je zbog počinjenog prekršaja, prekršaj nije napravljen namjerno već je do propusta došlo jer tvrtka ne posluje još od korone i osoba koja je slala podatke je napravila propust da odabere opciju gdje se dostavljaju i za javnu objavu i za financijske izvještaje ona je dostavila samo jednu opciju tako da je došlo do ovoga propusta. Mole nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nisu osuđivani i da im ublaži novčane kazne budući da se firma nalazi u teškoj financijskoj situaciji i ovakve kazne ugrožavaju egzistenciju.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane I. i II. okrivljenika, pročitanog izvatka iz Sudskog registra za I. okrivljenika, pročitanog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za I. okrivljenika sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da I. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da II. okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana.

7. Pročitanim izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. utvrđeno je da I. okrivljena pravna osoba nije dostavila ili nije dostavila potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024.

8. I. i II. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac I. i II. okrivljenike proglasio krivima i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istima ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura za I. okr., a za II. okr. u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti činjenicu da su priznali prekršaj, raniju prekršajnu neosuđivanost I. i II. okrivljenika, činjenicu da gospodarska situacija u državi teška, okolnosti počinjenja prekršaja, dok im otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.

11. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. siječnja 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude I. i II. okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.

DNA:

1. I-okrivljenik ATMOSISTEM d.o.o.

2. II-okrivljenik NB

3. tužitelj Financijska agencija Regionalni ured Zagreb