REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-13/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Renate Miličević kao predsjednice vijeća, te Renate Pražetina Kaleb i dr.sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog CG, zbog kaznenih djela iz članka 293. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-975/2025 (K-1426/2022) od 4. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog CG kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; - dalje u tekstu: ZKP) odlučeno je da se optuženom ČG sudi u odsutnosti u kaznenom postupku koji se vodi protiv njega zbog sedamnaest kaznenih djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 293. stavak 1. i 2. KZ/97.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio optuženik po braniteljici Marini Pezer, navodeći da se žali zbog svih žalbenih razloga, no suštinski zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Prije održavanja sjednice vijeća ovog suda drugog stupnja spis je, sukladno članku 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

4.1. Naime, nije u pravu žalitelj kada tvrdi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 402. stavak 3. ZKP-a pri čemu upire da iz obrazloženja rješenja ne proizlazi da bi bile poduzete sve radnje kako bi se osigurala nazočnost optuženika u kaznenom postupku, odnosno da je optuženik zaista nedostižan državnim tijelima, odnosno nije obrazloženo postojanje osobito važnog razloga da se optuženiku sudi u odsutnosti.

4.2. Nasuprot izloženim stavovima žalitelja, ovaj drugostupanjski sud drži kako su se ispunili svi zakonom predviđeni razlozi iz članka 402. stavak 3. ZKP-a da se optuženom ČG sudi u odsutnosti. Prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju iznio jasne i nedvosmislene razloge o svim odlučnim činjenicama na kojima je temeljio svoju odluku.

4.3. Naime, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje rješenja o suđenju u odsutnosti optuženiku i to stoga što postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a optuženik je u bijegu i nije dostižan državnim tijelima.

4.4. Prvenstveno, suprotno stavu žalitelja, u konkretnom predmetu postoje osobito važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti cijeneći prirodu kaznenih djela koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret, opisani način počinjenja kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv, njihovu težinu u vidu propisane kazne kao i nastupjele posljedice te interes oštećenika.

4.5. Nadalje, nije u pravu žalitelj niti kada tvrdi da nije nedostižan državnim tijelima kada se ima u vidu da je rješenjem Općinskog kaznenog suda od 29. listopada 2024., poslovni broj: Kv-1108/2024 protiv optuženog CG određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP-a, te je 5. studenog 2024. naloženo izdavanje centralne i međunarodne tjeralice, dok je 29. studenog 2024. izdan europski uhidbeni nalog, koji nisu realizirani. Stoga je ispravno prvostupanjski sud zaključio da je optuženik nedostupan organima kaznenog progona Republike Hrvatske.

4.6. Neosnovano žalitelj ističe da nije pozvan na sjednicu vijeća radi odluko o suđenju u odsutnosti. Naime, na temelju članka 402. stavak 4. ZKP-a rješenje o suđenju u odsutnosti donosi sud nakon pribavljenog mišljenja tužitelja. U konkretnom slučaju mišljenje tužitelja je pribavljeno, iz čega je razvidno da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje odluke o suđenju u odsutnosti na sjednici izvanraspravnog vijeća, bez prisutnosti stranaka.

4.7. Kako, dakle, postoje osobito važni razlozi da se optuženom ČG sudi u odsutnosti, a nije moguće suđenje u stranoj državi, nije moguće izručenje, optuženik je u bijegu te nije dostižan državnim tijelima, pravilno je prvostupanjski sud donio pobijanu odluku, koju žalitelj svojim argumentima nije doveo u pitanje.

5. Slijedom svega iznesenog, odbijena je žalba optuženika, pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 27. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević