REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-18/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Renate Miličević kao predsjednice vijeća, te Renate Pražetina Kaleb i dr.sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TB, zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja iz članka 240. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-1121/2025- 8 od 19. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog TB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; - dalje u tekstu: ZKP) odbijen je prijedlog okrivljenog TB da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje Izvodi iz zapisnika sa sjednice Središnjeg odbora RSRH sa CD-ovima (list 89-122 spisa), Pravilnik o dodjeli i korištenju prijevoznih sredstava u službene svrhe od 13. lipnja 2014. (list 125 i 126 spisa), Pravilnik o nagrađivanju sindikalnih povjerenika sa CD-om (list 127 spisa), Odluka RSRH od 20. srpnja 2014. (list 318 spisa), Pravilnik o dodjeli i korištenju prijevoznih sredstava u službene svrhe (list 344- 347 spisa), Pravilnik o dodjeli i korištenju prijevoznih sredstava u službene svrhe od 13. lipnja 2013. ( list 409 i 410 spisa ), Pravilnik o dodjeli i korištenju službenih prijevoznih sredstava RSRH od 13. lipnja 2014. (list 719-723 spisa), Pravilnik o nagrađivanju sindikalnih povjerenika od 18. svibnja 2012. (list 740-741 spisa) te Izvadak iz zapisnika sa sjednice Središnjeg odbora RSRH (list 745-749 spisa).
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni TB po branitelju Josipu Pažinu, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se pobijano rješenje preinači, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća ovog suda drugog stupnja spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
4.1. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka okrivljeni TB ističe da u obrazloženju rješenja nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, da je nejasno koji dokumenti su potpisani i sadrže pečat, a koji ne, te da nije dano nikakvo obrazloženje, što predstavlja povredu prava na pravično suđenje. Ukazuje da je temelj prijedloga za izdvajanje dokaza kao nezakonitih to što su krivotvoreni, na što nije odgovoreno prvostupanjskim rješenjem. Suprotno takvom stavu okrivljenika, ovaj sud drugog stupnja nije utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP-a, na koju povredu upire žalitelj, niti na povredu prava na pravično suđenje. Naime, prvostupanjski sud je iznio razloge zbog čega dokazi čije izdvajanje se predlaže nisu nezakoniti dokazi, s kojim obrazloženjem se slaže i ovaj drugostupanjski sud. Uvidom u dokaze čije izdvajanje se predlaže razvidno je da se u naravi radi o Izvodima iz zapisnika sa sjednice Središnjeg odbora Republičkog sindikata radnika Hrvatske sa CD medijima koje su dostavljeni u spis uz dopis (list 89 spisa) na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 88 spisa), te o pravilnicima koje je donio Središnji odbor Republičkog sindikata radnika Hrvatske koja dokumentacija ne sadrži potpis i pečat, te Odluci RSRH od 20. srpnja 2014. (list 318 spisa). S obzirom na narav navedenih dokaza i činjenicu da je dio sadržaja ubilježen u zapisnike provjerljiv preslušavanjem CD medija, nije od utjecaja jesu li isti potpisani i nalazi li se na njima pečat, na čemu inzistira žalitelj, niti je bilo potrebno provesti prethodno suđenje o zakonitosti dokaza. Puke tvrdnje obrane da se radi o krivotvorinama, bez ikakve potkrijepe takvim tvrdnjama, pri čemu je razvidno na koji način i tko je iste priložio u sudski spis, nisu dovele u sumnju pravilnost odluke prvostupanjskog suda.
5. Iz izloženih razloga, s obzirom na to da ne postoje razlozi zbog kojih okrivljeni TB pobija prvostupanjsko rješenje, te da nije utvrđeno postojanje povreda zakona koje ovaj drugostupanjski sud povodom žalbe, na temelju članka 494. st. 4. ZKP-a, ispituje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. st. 3. točke 2. ZKP-a, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 27. siječnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević
