Poslovni broj R1 Ob-272/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu Predlagatelj: HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, PODRUČNI RED VELIKA GORICA, OIB 52966791065, Trg kralja Tomislava 35, Velika Gorica, protiv I-protustranke FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]-protustranke SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa poseban skrbnik IR, djelatnik Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica od 22. rujna 2025. koji glasi:

1.Roditeljima FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i F, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa].

2.Svakodnevna skrb o mlt. ĐR i KR povjerava se udomiteljskoj obitelji VR iz [adresa].

3. Osobni odnosi mlt. ĐR i KR sa roditeljima odvijati će se svaki drugi vikend od petkaposlije nastave do nedjelje u 17,00 sati.

4. Roditelji SR i FR dužni su doprinositi za uzdržavanje mlt. Luke Dorotića 290,00 eura mjesečno, a za uzdržavanje mlt. KR iznos od 290,00 eura mjesečno uplatom na račundržavnog proračuna IBAN: [broj bankovnog računa], model i poziv na broj. HR65 7005-302- 52645-0870503, kao sudjelovanje u troškovima smještaja mlt. djece.

5. Ova mjera se izriče u trajanju od jedne godine.“

O b r a z l o ž e nj e

Predlagatelj u prijedlogu navodi kako su mlt. ĐR, r. **.**.2010.g. i mlt. KR, r. **.**.2012.g. rođeni u bračnoj zajednici roditelja SR i FR te stanuju sa roditeljima na adresi prebivališta. U braku roditelja rođen je i mlt. TR protiv kojeg se vodio postupak radi sumnje na počinjenje kaznenog obuke za terorizam i pripremanja kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, a koji je u međuvremenu postao punoljetan.

Roditeljima su izrečene dvije mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci. Provodile su se od 18. ožujka 2024.g. do 18. rujna 2024.g. te od 26. rujna 2024.g. do 26. ožujka 2025.g. Iz završnih izvješća voditeljice mjere proizlazi kako nisu postignute planirane promjene u obitelji.

U odnosu na majku navodi se kako je načelno surađivala tijekom provođenja mjere, a otac je odbijao suradnju te je protiv istog podnesena kaznena prijava radi sumnje na počinjenje kaznenog dijela neprovođenja odluka za zaštitu prava djeteta, a odbijanje suradnje oca navodi se i tijekom provođenja posljednje mjere, a jednom da se prema voditeljici mjere prilikom obilaska neprijateljski ponašao pod utjecajem alkohola. Majka iako prilikom provođenja mjere suradljiva, uglavnom savjetodavno dostupna te se trudi steći bolji uvid u razumijevanje sebe i svog ponašanja kao roditelja, po mišljenju predlagatelja je upitnih roditeljskih kapaciteta. Nema uvijek dovoljno kapaciteta za otklanjanje neučinkovitih odgojnih metoda, za jasnim postavljanjem granica te nije uvijek u potpunosti funkcionalna za sve zadatke koji se od nje očekuju. U prijedlogu se navodi kako roditelji ne štite djecu dovoljno od međusobno narušenih odnosa kako između roditelja međusobno tako i između roditelja i bake, te da djeca znaju prisustvovati svađama te su prisustvovali verbalnom i fizičkom nasilju oca prema majci i baki koje nisu pozvale policiju. Majka verbalizira da bi otišla iz kućanstva s djecom i zaštitila i njih i sebe no nema financijskih sredstava, a djeca odbijaju ići kod njenih roditelja i žele ostati u svojoj kući. Kod oboje roditelja da prevladava zanemarujući odgojni stil, a kod majke je vidljiv i permisivni odgojni stil. Dogovorena pravila ponašanja za djecu otac ne provodi, dok ih majka provodi nedosljedno. Očekivanja roditelja od djece su preniska i i dalje nema jasnih pravila ponašanja i posljedica nepoželjnog ponašanja. Detaljno se dalje opisuje da ne postoji odgojna usklađenost između roditelja niti između roditelja i bake koja također brine o djeci.

Navodi se kako majka voditeljici izražava pozitivne osjećaje i privrženost prema djeci, dok za oca voditeljica nema saznanja, osim po kazivanju majke. U pogledu oba roditelja navedeno je kako ne pružaju djeci osjećaj stabilnosti i sigurnosti, prvenstveno zbog narušenih odnosa i ovisnosti te ne provode dovoljno vremena s njima u dobno primjerenim aktivnostima. Majka je na poticaj voditeljice počela redovito pratiti e-dnevnik i odlaziti na informacije što potvrđuju i razrednici djece, no i dalje je nedovoljno nadziranje izvršavanja školskih obveza djece. Djeca nisu redovito išla na dopunsku nastavu, posebice ĐR, i dalje imaju negativnih ocjena (no u nešto manjoj mjeri nego tijekom provođenja prethodne mjere) te su im otkazane besplatne instrukcije od strane pružatelja usluge zbog toga što djeca ne pokazuju zainteresiranost kod pružanja usluge. Majka se na poticaj voditeljice uključila u tretman psihijatra, ide na kontrolne preglede, pije propisanu terapiju, sluša upute liječnika te čeka nalaze pregleda za multiplu sklerozu dok otac odbija traženje stručne pomoći. Isti navodno ni ti nema regulirano zdravstveno osiguranje Oba roditelja konzumiraju alkohol. Otac je prema navedenom nekritičan dok majka isto konzumira u kombinaciji s antidepresivima i kritična je prema istom te verbalizira da će ići na liječenje, ali tek na ljeto. Majka je i dalje u tretmanu Obiteljskog centra, a otac se odbija uključiti.

Vezano uz svakodnevno funkcioniranje djece, navodi se kako nemaju razvijene radne navike, nisu posvećeni obrazovanju, ne iskazuju želju za uključivanjem u vannastavne aktivnosti te slobodno vrijeme provode na mobitelu i playstationu. Nema saznanja da čine neprihvatljiva i rizična ponašanja, oboje su introvertirani te nisu skloni tražiti pomoć u slučaju potrebe.

Evaluacijom učinaka mjere utvrđeno je kako svakodnevna roditeljska skrb za mlt. djecu ne zadovoljava njihove osnovne potrebe, postoji nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece od strane roditelja te neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece ( osobito na strani oca), zdravstveno stanje roditelja je narušeno te ometa prikladnu skrb o djeci (alkoholizam roditelja, multipla skleroza majke), prisutan je neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, prisutni su nasilni odnosi između roditelja te neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji, socio-emocionalni razvoj mlt. djece je usporen, prisutna je povučenost mlt. djece te nesklonost prema traženju podrške i pomoći, prisutne su teškoće u učenju i slabiji školski uspjeh mlt. djece, pretjerano provođenje vremena pred ekranima prisutno je i kod djece i kod roditelja, a faktor rizika je i napuštanje škole i počinjenje kaznenog djela od strane najstarijeg mlt. djeteta.

Stručni tim predlagatelja nakon provedenih mjera u razdoblju do 26. ožujka 2025. zaključno procjenjuje da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da mlt. djeci ĐR i KR ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, pa obzirom da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, sukladno čl. 155. - 158. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) predlažu da sud nakon provedenog postupka usvoji prijedlog za izricanje mjere.

Protustranke se protive prijedlogu. Otac smatra da su „preuveličane“ situacije koje su se dogodile, a majka da se radi o odraslijoj djeci koja ne žele ići iz svog doma, niti to ona želi.

Uvidom u priložene isprave utvrđeno je kako su roditeljima izrečene dvije mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci. Provodile su se u razdoblju od 18. ožujka 2024.g. do 18. rujna 2024.g. te od 26. rujna 2024.g. do 26. ožujka 2025.g.

U razdoblju od 26. ožujka 2025. do donošenja ove odluke nije produžena niti određena nova mjera u odnosu na roditelje.

Unatoč prijedlogu predlagatelja na zapisniku od 15. listopada 2025. da se odredi duže vremensko razdoblje kako bi se omogućilo roditeljima dala prilika da se uključe u preporučene tretmane i to majka na liječenje od alkohola, a otac u liječenje od alkohola i savjetovanje u Obiteljskom centru, nisu u međuvremenu do rasprave od 26.01. 2026. utvrđene nove, negativne okolnosti, a majka se javlja na savjetovanje u Obiteljski centar i spremna se liječiti.

Oboje roditelja izražavaju želju da djeca ostanu u svom obiteljskom domu i spremnost da učine sve što je potrebno kako bi djeca ostala kod kuće. Podudarno iskazuju kako je činjenica da je protiv sada punoljetnog TR bio pokrenut postupak poremetila odnose, radi čega su konzumirali alkohol, no poriču postojanje nasilja. Otac koji ima dvije ponude za posao se nije zaposlio, dok majka radi kao zaštitar u firmi PF Zaštita i radi u smjenama 2 puta po 12 sati pa dva dana slobodno. Oboje roditelja ističu kako idu na informacije u školu , redovito vode djecu liječniku, te suglasno iskazuju kako su mjere određene nakon situacije koja se dogodila sa sada punoljetnim TR protiv kojeg je vođen kazneni postupak.

Člankom 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) određeno je kako će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

U konkretnom slučaju radi se o dvoje djece u dobi od 15 i 13 godina koja su sposobna izraziti svoje mišljenje, te se isto može uzeti u obzir u sudskom postupku što im je u neposrednom razgovoru sa posebnim skrbnikom objašnjeno.

Osobnim razgovorom sa mlt. ĐR i KR koji je posebni skrbnik neposredno vodio u obiteljskom domaćinstvu – kući u kojoj djeca stanuju sa roditeljima poseban skrbnik je utvrdio kako djeca u bitnom osporavaju da bi u proteklom periodu bilo ekscesnih situacija koje se odnose na svađe roditelja međusobno kao i na svađe s bakom koja živi u donjoj etaži kuće. Također osporavaju odnosno navode kako nisu primijetili da bi roditelji prekomjerno konzumirali alkohol, te smatraju da isti o njima vode odgovarajuću skrb. Sud prihvaća da se u trenutku određivanja i provođenja mjera do 26. 3. 2025. nisu dogodile sve očekivane promjene, no majka ulaže trud kako je to navedeno u izvješću, surađivala je i redovito se javljala dok je otac spreman učiniti pozitivne pomake u cilju angažiranja u odgoju djece i njihova ostanka u zajedničkoj kući. Činjenica je da su određeni propusti na strani roditelja učinjeni što opravdava ranije izrečene mjere, no činjenica ne postojanja mjere u razdoblju od 26.3. 2025. ukazuje da se za sada ne može prihvatiti da su ranije učinjeni propusti takvog intenziteta da bi opravdavali izricanje mjere, kako je to naveo i poseban skrbnik, a pogotovo da bi doveli u opasnost život, zdravlje i razvoj djece u dobi od 15 i 13 godina, pa je u toj mjeri pri donošenju odluke uzeta u obzir i njihova izjava neposredno dana posebnom skrbniku i njihovu na jasan i nedvosmislen način izraženu želju da ostanu u obitelji.

Poseban skrbnik protivio se izricanju predložene mjere jer učinjeni propusti na strani roditelja nisu takvog intenziteta da opravdavaju njeno izricanje.

Uzimajući u obzir naprijed utvrđene okolnosti, sud ocjenjuje da se u trenutku donošenja ove odluke nisu ispunili uvjeti za izricanje mjere, a osobito uzimajući u obzir da roditeljima nakon 26. 3. 2025. nije ni izricana nova mjera niti su dostavljena nova izvješće o eventualno izmijenjenim okolnostima u ostavljenom razdoblju koje je predložio predlagatelj na zapisniku od 15. listopada 2025.

Stoga je prijedlog za izricanjem mjere odbijen.

U Velikoj Gorici, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 primjerka i to u roku od 15 dana od primitka prijepisa ovog rješenja

Dostaviti:

Predlagatelju

Protustrankama

Posebnom skrbniku