REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17123/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/16992, ur.br.: 511-19-44-25-2 od 16. listopada 2025, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. siječnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ČĐ, sin Č i Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje mldb. djece, VSS, po zanimanju dr. sportske fiziologije, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 2.500,00 eura, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se optužbe

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-8/139647, ur.broj: 511-19-44-25-1, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30. svibnja 2025. godine do 15. lipnja 2025. godine, dana 16. lipnja 2025. godine nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 22. ožujka 2025. godine,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da ne prihvaća navode optužnog prijedloga i ne priznaje krivnju za terećeni prekršaj. Ističe kako nikada nije primio obavijest tužitelja kojom se od njega traži dostava podataka o vozaču, pa tako po istoj nije mogao niti postupiti, pri čemu ističe i da nije vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], već da je to još od lipnja 2018. godine njegova supruga. Nakon što mu se predočava potpis na dostavnici o primitku obavijesti policije na strani 10 spisa izjavljuje da to nije njegov potpis, kao niti potpis na dostavnici na str. 7 spisa (dostavnica o primitku prekršajnog naloga), dok je njegov potpis na dostavnici o primitku poziva za današnje ročište, kao i prigovoru na prekršajni nalog policije. U tijeku postupka izvršen je uvid u putovnicu na ime ČĐ, broj: [broj telefona] izdanu od strane Republike Hrvatske dana 19. listopada 2021. s rokom važenja do 19. listopada 2031. iz koje je vidljivo da potpis okrivljenika na putovnici nije istovjetan potpisu na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja, te se ista nakon uvida vraća okrivljeniku.

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis – prekršajni nalog, prigovor okr na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i dostavnicu o primitku istog, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Nadalje je u tijeku dokaznog postupka izvršen uvid i usporedba potpisa okrivljenika na dokumentaciji priloženoj u spis, te je usporedbom nespornih potpisa okrivljenika na dokumentaciji u spisu (prigovor na prekršajni nalog, putovnica, dostavnica o primitku poziva za glavnu raspravu, zapisnik) sa potpisom primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja kojom se traži dostava podataka o vozaču, dovedena u sumnju istovjetnost potpisa, a time i urednost dostave.

5. Slijedom navedenog, na temelju provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci.

6. Naime, u svojoj obrani okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja, navodeći kako predmetnu obavijest nije primio, te tako po istoj nije niti mogao postupiti, a usporedbom nespornih potpisa okrivljenika sa potpisom primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja, dovedena je u sumnju istovjetnost potpisa, a time i urednost dostave, te nije bilo moguće nesporno utvrditi da bi okrivljenik kao vlasnik vozila dana 30. svibnja 2025. godine uredno zaprimio pismeno od čijeg primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka, pri čemu okrivljenik ističe i da nije bio vlasnik predmetnog vozila.

7. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: ČĐ - neposredno,

2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.