REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Referada 13 : P-629/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja AO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 35000 Slavonski Brod zastupanog po punomoćniku CO, protiv tuženika GO, OIB [osobni identifikacijski broj], A [adresa], radi isplate , 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku IO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime glavnice isplati iznos od 5.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 01. travnja 2023. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku IO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 394,68 EUR na koje troškove teku z.z. kamate od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje
Poslovni broj: Referada 13 : P-629/2025-5
banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 5.000,00 EUR- a. U tužbi navodi kako je tužitelj tuženiku temeljem Ugovora o kratkoročnoj pozajmici od dana 01. siječnja 2023. godine pozajmio iznos od 5.000,00 EUR. Tuženik se obvezao tužitelju iznos zajma vratiti u roku 90 dana. S obzirom da tuženik do dana podnošenja tužbe nije vratio iznos zajma tužitelju, a uzevši u obzir činjenicu da tuženik nema namjeru tužitelju izvršiti povrat zajma tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu i naloži tuženiku da plati tužitelju iznos od 5.000,00 EUR, kao i troškove parničnog postupka. Uz tužbu tužitelj je dostavio Ugovor o kratkoročnoj pozajmici od dana 01. siječnja 2023. godine.
2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor, a rješenje kojim je pozvan da da odgovor na tužbu u roku od 30 dana smatra se tuženiku uredno dostavljenom 26. prosinca 2025. godine. Dostava je izvršena sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku putem e-oglasne ploče, budući da je ranije dostava pokušana 2 puta na adresu tuženika, no ista se vratila s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“
3. Prema čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje u tekstu: ZPP) određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. ZPP, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i to Ugovorom o kratkoročnoj pozajmici od dana 01. siječnja 2023. godine i ne postoje
Poslovni broj: Referada 13 : P-629/2025-5
općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao i u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
5. Prema čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. dalje u tekstu: ZOO) propisano je da ugovorom o zajmu se obvezuje zajmodavac da će predati zajmoprimcu određeni iznos novaca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće, proizlazi da ugovor o zajmu nastaje kada se stranke sporazumiju o bitnim sastojcima ugovora i to određenom iznosu novca koji se zajmodavac obvezuje predati zajmoprimcu i vremenu trajanja zajma, a što iz činjenica navedenih u tužbi i priloženih dokaza uz tužbu u ovom konkretnom slučaju i proizlazi.
6. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. ZOO-a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Prema čl. 183. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a ako rok za ispunjenje nije određen, dužnik dolazi u zakašnjenje kad ga vjerovnik pozove da ispuni obvezu, usmeno ili pisano, izvansudskom opomenom ili započinjanjem nekog postupka čiji je cilj da se postigne ispunjenje obveze. Kako je u ugovoru navedeno da se tuženik obvezuje vratiti tužitelju pozajmicu u roku od 90 dana, to je sud odredio tijek kamate od 1. travnja 2023. kada je protekao rok od navedenih 90 dana, te je tražbina dospjela. Od navedenog dana tužitelj je tražio i zakonske zatezne kamate, koje je sud i dosudio temeljem navedenih odredbi ZOO.
7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2 EUR i to za sastav tužbe iznos od 200 EUR, plus pdv u iznosu od 50EUR, sudsku pristojbu na tužbu od 48,23 EUR te pristojbu na presudu u iznosu od 96,45 EUR. Tužitelju je dakle priznat trošak u iznosu od 394,68 EUR.
U Slavonskom Brodu, 27. siječnja 2026.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Poslovni broj: Referada 13 : P-629/2025-5
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. AO, [adresa] zastupanog po punomoćniku CO
2. GO, Nikole [adresa] Slavonski Brod
