Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar – Borelli 9

Pp - 1142/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Nadi Olić uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠC , zbog djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u klasi : 211-07/25-5/2917 od 2.ožujka 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. ožujka 2025. godine i nakon održanih ročišta dana 3. prosinca 2025. god i dana 8. siječnja 2026. god., temeljem odredbe čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CC i Š, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen na Boat Showu, s mjesečnim primanjima od 2.300,00 Eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 01. ožujka 2025. god. oko 22,20 sati u mjestu Sali, Trg Ravanac pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola od 0,83 g/kg narušavao javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način, na način što je najprije imao kraću verbalnu raspravu sa CC, a u neposrednoj blizini se nalazio i TC do kojeg je došao okrivljeni BC koji je TC odgurnuo rukama od prsa, udario šakom u glavu nakon čega je oštećeni pao na pod, a okrivljeni ga je zatim udario dva puta nogom u glavu nakon čega je oštećenom prišla supruga ŽC te OC , dok se okrivljeni BC uputio prema svojoj kući u [adresa]., čime je prestalo svako daljnje narušavanje javnog reda i mira,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se temeljem cit propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura )

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske,Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u trajanju od 1. ožujka 2025. od 23,40 sati do 2. ožujka 2025. godine do 11,10 sat kada je bio priveden u ovaj sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) pa mu preostaje za platiti još 620,36 Eura (šestodvadeseteurai tridesetšestcenti)eura novčane kazne

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 413,57 EUR-a (čeristotrinaesteuraipedesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar u klasi : 211- 07/25-5/2917 podnijela je dana 2. ožujka 2026. godine ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 2. ožujka 2025. iskazao je da se ne smatra krivim. Te da mu je OC je od majke drugi rođak, tako nešto, a istina je da je kritične prigode bio u mjestu [adresa], bile su maškare. Rekao je CC da će ga prijavljivati cijelo ljeto za neizdavanje računa u kafiću u kojem da je suvlasnik sa DC. Potom da ga je uhvatio sa dvije ruke za prse i počeo mu prijetiti: "Ne znaš ti tko sam ja, ubit ću te." i dok ga je on tako držao i čupao B da ga preko njega tukao, a onda da je on pao na pod i ustao se, a OC da ga je držao i gurao do zida i dalje da ga je TC tukao. U jednom momentu kada je bio do zida nogom da je udario B koliko ga je mogao dohvatiti, a ĐC da je odbacio od sebe. Poriče da je TC udario dva puta nogom u glavu. Nakon toga da se izmigoljio od toga svega pa da su tada skočile njegova majka i teta i tada da je njegova žena ŽC njemu nešto govorila, ali da se ne sjeća što mu je govorila, a za njom je došao B i pokušao ga udariti. Tada je došao FC i KC i razdvojili njih. Poslije da je došao i sin od C i on da ga je isto udarao. U policiji na Salima da je dao iskaz i tražio je da se i oni alkotestiraju. Oni su njega prvi počeli udarati, a to što je rekao da će ih prijaviti smatra da nije prekršajno djelo. Posebno upitan zašto je govorio da će prijavljivati CC i DC, okrivljenik je iskazao da zato što oni svašta protiv njega govore i ne daju mu mira, maltretiraju ga na psihičkoj bazi, a to sve po mjestu [adresa]. Direktno ga maltretiraju, a to traje godinama. Nakon svega je bio na Hitnoj medicinskoj pomoći jer su oni njega udarali.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (ls 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 0,93 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 0,83 g/kg alkohola u organizmu (ls 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (ls 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka CC PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (ls 8-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka DC PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (ls 10-11), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽC PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (ls 12- 13), nalaz HMP Zadar za okrivljenika (ls 14), izvješće o uhićenju PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (ls 15-16), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (ls 18). Nadalje je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika iz koje proizlazi da je bio pravomoćno osuđen presudom ovog suda pod brojem: Pp-5626/2022 sa datumom pravomoćnosti od 27. siječnja 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom ovog suda pod brojem: Pp-3065/2022 sa datumom pravomoćnosti od 14. prosinca 2023. zbog prekršajnih djela iz čl. 14. i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i presudom ovog suda pod brojem: Pp-768/2024 sa datumom pravomoćnosti od 27. svibnja 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Svjedok OC ispitan kod PU zadarske Postaje pomorske i aerodromske policije dana 2. ožujka 2025. iskazao je da se utužene prigode nalazio na Saljskom karnevalu i tu da su još bili supružnici TC i ŽC. Tijekom karnevala da mu se više puta unosio u lice BC te da mu se obratio riječima: "Platit ćeš mi ti ovo ljeto.", a on da mu se obratio riječima "U čemu je problem". Navodi da je ŠC odveo sa strane da vidi u čemu je točno problem, a tu da je bio i TC i da je BC odjednom šakom u glavu udario TC koji da je pao na pod, a nakon toga da ga je dva puta udario nogom u glavu nakon čega da je prestao sa udarcima.

5. Svjedok TC ispitan kod PU zadarske Postaje pomorske i aerodromske policije dana 2. ožujka 2025. iskazao je da se te prigode nalazio na trgu Ravanac u Salima na kojem da su se održavale maškare a i sam da je bio maskiran. U jednom trenu do njega da je došao OC, njegov kolega te mu rekao da je došao BC te prijetio da će ga svaki dan prijavljivati policiji i poreznoj. U tom trenu da je rekao CC da je BC iza njegovih leđa. U tom trenu da je BC uletio između njega i CC te njega odgurnuo i bacio na pod i dok je bio na podu da ga je dva puta udario desnom nogom u glavu. Nakon toga da je ustao i krenuo prema njemu ali da ga je zaustavila njegova žena i prijatelji, a nakon toga da je BC opet nasrnuo na njega te ga udario dva puta šakom u glavu preko njegove žene i prijatelja, te da je prijetio i njemu i njegovoj ženi i djeci riječima: "Sredit ću ja vas, platit ćete mi", nakon čega da su ih razdvojili.

6. Svjedokinja ŽC ispitana kod PU zadarske Postaje pomorske i aerodromske policije dana 2. ožujka 2025. iskazala je da je na večer utužene prigode bila sa suprugom DC na Saljskom karnevalu. Odjednom da se stvorio BC zvani „ T“. On da je nasrnuo na TC i rukama tj. Šakom da ga je udario jednom u glavu nakon čega da je njen suprug pao na pod i dok je bio na podu BC da ga je šakom jedan put udario u glavu. Da je odmah pošla do supruga, a za njim da je došao OC. On da je skupa s njom pomagao TC da ustane, ona da je otjerala BC sa karnevala, a on da joj se obratio riječima: "Platit ćeš mi ti i tvoja familija.", nakon čega je TC bio pozvao u policiju koja je i došla.

7. Okrivljenik je iskazao da ima primjedbe na pročitane iskaze svjedoka CC, DC i ŽC. Priznaje da im je rekao da će ih prijavljivati, ali oni da su njega prvi uhvatili i počeli tući. Netko od njih da je zvao policiju. Iskazuje da ću biti odsutan tj. na brodu četiri tjedna od 25. ožujka 2025.

8. U nastavku dokaznog postupka na ročištu od 3. prosinca 2025. kao svjedoci su izvanraspravno ispitani TC i OC, svjedokinja ŽC te je provedeno suočenje između okrivljenika i svjedokinje ŽC.

9. Svjedok OC ispitan iskazao je da je kritične prigode bio nazočan utuženom događaju u mjestu [adresa] na trgu Ravanac, bio je karneval, bilo je sigurno oko 300 ljudi, bio je u društvu sa prijateljem, prišao mu je BC i počeo mu je nešto prijetiti a on sam njemu rekao da se odmakne da je danas karneval. Nakon 10 minuta se opet vratio, da je svjedok bio u društvu sa DC i opet je počeo nešto prijetiti, tada da ga fizički uhvatio i udaljio ga na čistinu dalje od ljudi i kako ga je držao došao je TC kojeg je BC udario i on je pao na pod i kako se okrenuo BC je otišao i da ga više nije vidio.

Na pročitanu obranu okrivljenika svjedok je naveo da je po njegovom saznanju BC trenutno u bolnici na psihijatriji. To da je dečko koji povremeno dođe u [adresa], živi malo u [adresa] malo u Salima a inače ide na brod kao pomorac. Izlažem kao prethodno a ne slažem se sa navodima okrivljenika niti da ga je udario niti da ga je B udario. Nije istina da on njega maltretira jer da ga slabo i poznaje. Dan nakon ovog događaja otišao sam u njegovu kuću da popričaju jer ja da je on čovjek u godinama i da mu nije ovo potrebno, ima obitelj, nije ništa znao o nekim okolnostima do te večeri, da nemaju nikakav kontakt.

10. Svjedok TC ispitan iskazao je da je kritične prigode bio u mjestu [adresa], na trgu Ravanac sa prijateljima, bila je i njegova supruga ŽC i OC, svi su bili zamaskirani i da su se svi zabavljali jer je bio karneval. Navodi da ŠC poznaje iz mjesta [adresa] kao jednu konfliktnu osobu, da je napao svećenika te da se ljudi boje prijaviti ga. Navodi kako je te večeri BC verbalno prijetio CC te kako je on CC sreo nakon toga kod šanka koji mu je rekao da imaju veliki problem, da mu je BC prijetio u vezi kafića, a da su njih dvojica partneri u ugostiteljskom objektu. Nadalje navodi kako je kada je podigao pogled da je vidio ŠC kako stoji iza OC, da je vidio njegovo lice, te kako je u tom trenutku bio isprovociran i izrevoltiran ga je gurnuo, nakon čega ga je OC odvajao od svjedoka jer je BC nasrnuo na njega, te da je BC njemu podmetao nogu te je pao na pod te ga je BC desnom nogom udario u lijevo rame i u lijevu stranu glave dok je bio na podu, digao se a BC je pobjegao te da ne zna što je bilo dalje.

Na pročitanu obranu okrivljenika svjedok navodi da sve što je okrivljenik rekao da je to neistina da je njega sram da mora dolaziti radi ove situacije, da izlaže kao prethodno da njemu nije potreban nikakav sukob, da ima svoju obitelj, supruga da je bolesna i da želi imati mir a ne da se mora okretati preko ramena gdje je BC. Smatra da će BC njemu sutra doći doma i nešto napraviti jer da se i drugima osvećivao.

11. Svjedokinja ŽC ispitana na ročištu od 8. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika iskazala kako se kritične prigode nalazila u mjestu [adresa] na trgu Ravanac zajedno sa suprugom TC, bio je karneval. Bilo je puni ljudi, bila je okrenuta leđima i vidjela da se naguravaju OC, njezin suprug i nazočni BC. Tada je BC gurnuo njezinog supruga i on je pao na pod, potom je udario njezinog supruga nogom u glavu jedan put i potom je otišao. Ne sjeća se tko je zvao policiju.

12. Okrivljenik je na iskaz svjedokinje ŽC iskazao da izlaže kao na ročištu od 2. ožujka 2025. godine. Poriče da je DC udario nogom u glavu. Njemu je žao što nije bio prošli put na zakazanom ročištu kada su bili ispitani svjedoci TC i OC. Ističe da je TC njega udario bar 4-5 puta, on sam im se obratio riječima kako je već rekao, potom ga je ĐC uhvatio za majicu i rekao: "ne znaš ti tko sam ja, nemoj se sa mnom zajebavati, ubit ću te", to sve da je rekao policiji.

13. Na suočenju između okrivljenika i svjedokinje ŽC okrivljenik je pitao svjedokinju da li se sjeća da ga je njezin sin udario po glavi, a svjedokinja je iskazala da je to sve laž. Okrivljenik je pitao svjedokinju da li se sjeća kada ga je policija vodila pored njih, što je njezin suprug rekao njemu, svjedokinja je iskazala da nije ništa. Potom je okrivljenik iskazao da nije udario DC u glavu. Svjedokinja je iskazala okrivljeniku da je njegova noga išla prema glavi njenog supruga, njegova noga da je udarila u rame, a potom u glavu njenog supruga.

Nadalje svjedokinja je posebno iskazala da je prijavljeni BC nakon ovog događaja u 8. mjesecu ove godine nju provocirao na način da je prolazio pored nje na neznatnoj udaljenosti kada je vozila biciklu i kao pješakinju, gledao ju je u lice onako da se čovjek prestraši i rekao joj da ga zaokruži u širokom luku. On u mjestu [adresa] svojim ponašanjem da izaziva nelagodu i kod drugih mještana, psuje, prijeti, vrijeđa, da je udario je ženu od 85 godina koja ga nije prijavila iz straha i smatra da su ugroženi jer se boji za svoju djecu i za sebe i svoju imovinu jer je gospodin vrlo osvetoljubiv.

14. Okrivljenik je na to iskazao da ovo što gospođa priča da su to totalne gluposti. Na pročitani iskaz svjedoka DC od 3. prosinca 2025. iskazuje da se drži svog iskaza. Može samo reći da se nakon ovog utuženog događaja sa DC i ĐC pomirio i više ne ide u njihov kafić.

Na pročitani iskaz svjedoka ĐC od 3. prosinca 2025. godine iskazuje da ostajem pri svojoj obrani, a istina je da su se dan nakon utuženog događaja našli svi zajedno i pomirili se. Inače nije psihički bolesnik i nije bio u bolnici.

15. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i navedeno.

16. Sukladno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom ponaša na naročiti drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

17. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik je dana 01. ožujka 2025. god. oko 22,20 sati u mjestu [adresa] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola od 0,83 g/kg narušavao javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način, na način što je najprije imao kraću verbalnu raspravu sa CC, a u neposrednoj blizini se nalazio i TC do kojeg je došao okrivljeni BC koji je TC odgurnuo rukama od prsa , udario šakom u glavu nakon čega je oštećeni pao na pod, a okrivljeni ga je zatim udario dva puta nogom u glavu nakon čega je oštećenom prišla supruga ŽC te OC , dok se okrivljeni BC uputio prema svojoj kući u [adresa]., čime je prestalo svako daljnje narušavanje javnog reda i mira. To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz iskaza ispitanih svjedoka CC, DC i ŽC, čije iskaze je sud cijenio istinitim obzirom na njihovu okolnosnost i uvjerljivost, tim više što je uspoređujući njihove iskaze koje su dali kod ovog suda i njihove iskaze koje su dali kod nadležne PU zadarske odmah nakon utuženog događaja utvrdio da nije bilo razlike u njihovim navodima, tim više što je svjedokinja ŽC u suočenju sa okrivljenikom dosljedno ostala pri svojim navodima. Zbog toga je poricanje okrivljenika sud cijenio neosnovanim jer svojim primjedbama na iskaze navedenih ispitanih svjedoka ničim nije doveo u pitanje istinitost njihovih navoda. Ovo tim više što okrivljenik nije imao drugih dokaznih prijedloga, već je iskazao da se sa oštećenima u međuvremenu pomirio.

18. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na njegovoj strani okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja, te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost istog, te imajući u vidu i njegovu alkoholiziranost, a što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo. Kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom ovog suda pod brojem: Pp-5626/2022 sa datumom pravomoćnosti od 27. siječnja 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom ovog suda pod brojem: Pp-3065/2022 sa datumom pravomoćnosti od 14. prosinca 2023. zbog prekršajnih djela iz čl. 14. i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i presudom ovog suda pod brojem: Pp-768/2024 sa datumom pravomoćnosti od 27. svibnja 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega je ovo prekršajno djelo počinio u istovrsnom povratu, pa je cijeneći i okolnost koju je okrivljenik istakao, a što su potvrdili i oštećeni svojim iskazima da se sa oštećenima u međuvremenu pomirio, sud smatrao da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način. Nadalje mu je u izrečenu novčanu kaznu sud uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

19. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 27. siječnja 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.