REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-1405/2025-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČC iz [adresa], kojega brani Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga, PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-5/12895., ur.broj: 511-11-09-25-1. od 19. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, dana 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što je
je dana 18. svibnja 2025. u 12:25 sati, u Slavonskom Brodu, Sjeverna vezna cesta, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Sjeverne vezne ceste iz smjera istoka u smjeru zapada, prilikom nadzora od strane policijskih službenika, poradi sumnje da navedenim osobnim automobilom upravlja pod utjecajem droga, okrivljeniku je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je isti odbio, a potom se odbio podvrgnuti i uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu.
II čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III je istom prilikom policijskim službenicima dragovoljno izručio prozirnu vrećicu u kojoj se nalazilo 7.05 grama zelene biljne materije karakterističnog mirisa nalik na opojnu drogu marihuanu, preliminarnim vještačenjem je utvrđeno da je navedena materija/tvar marihuana/hašiš, a ista se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu Popis psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 (NN 19/23), dakle okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu se primjenom istih zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
V Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 eura (sedamsto pedeset eura),
VI Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura)
VII odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1250,00 eura (tisuću dvjesto pedeset eura) u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1210,18 eura (tisuću dvjesto deset eura, osamnaest centi).
VIII Okrivljeniku se temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga IMA ODUZETI 7.05 grama droga marihuana, koja se po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.
IX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
X Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ove presude.
XI Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u 5 (pet) mjesečnih obroka tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
XII Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 806,79 eura (osamsto šest eura, sedamdeset devet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude. Ovaj sud je povodom optužnog prijedloga temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage. Proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da bezpogovorno priznaje počinjenje prekršaja i moli da mu se izrekne što blaža novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je vozilo i vozačka dozvola potrebna za liječenje
i život. Život u mjestu prebivališta bez automobila je velik problem jer nema redovne prometne povezanosti javnim prijevozom. Živi sam u kućanstvu i ima zdravstvenih problema te mu je vozilo potrebno i zbog redovnih kontrola. Ima status HRVI i kredit kod HPB d.d. Smatra da bi se blažim novčanim kažnjavanjem i neizricanjem zaštitne mjere postigla preventivna i represivna svrha kažnjavanja. Moli plaćanje novčane kazne u 4-6 rata.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom a prilikom nadzora od strane policijskih službenika, poradi sumnje da navedenim osobnim automobilom upravlja pod utjecajem droga, okrivljeniku je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je isti odbio, a potom se odbio podvrgnuti i uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu. Isto tako nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao 7,05 grama droge marihuana, a ista se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 7. siječnja 2026., loše materijalne prilike, teže zdravstveno stanje, činjenicu da okrivljenik živi sam, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, a prekršajima nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena blaža kazna od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Izreka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve i slične prekršaje. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeta je u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije kažnjavan.
7. Izreka o oduzimanje droge marihuana temelji se na odredbi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga i za opisani prekršaj je obvezna.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 27. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
,§n
