Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-96/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri, iz Zagreba, protiv tuženika PM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, izvan ročišta, 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  je

Odbacuje se tužba tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, protiv tuženika PM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (sada nepoznatog boravišta i prebivališta), a to temeljem čl. 85. st. 3. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP)

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, i to javnom bilježniku Rankici Benc iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 111,48 eura sa kamatom i troškovima. Javni bilježnik je dostavila predmet sudu obzirom je postupak pokrenut protiv stranog državljanina, a to sukladno odredbi iz čl. 287. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ - NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ).

2. No sud je provjerom kroz podatke Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da je boravište i prebivalište tuženika nepoznato, a slijedom čega mu je rješenjem ovog suda br. Pl-96/2024-2 od 14. studenog 2025. sukladno odredbi iz čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. i 5. ZPP-a postavio privremenog zastupnika u osobi Andreje Fosin, odvjetnice iz Varaždina. Toč. V/ i VI/ navedenog rješenja je tužitelj pozvan na plaćanje troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, a to sukladno odredbi iz čl. 85. st. 3. ZPP- a i koji troškovi su se odnosili na trošak objave oglasa u Narodnim novinama Republike Hrvatske o postavljanju privremenog zastupnika kao i predvidive troškove privremenog zastupnika i to u roku od 15 dana po primitku rješenja. Isto tako je toč. VII/ istog rješenja tužitelj upozoren da u slučaju neplaćanja navedenih troškova će se tužba odbaciti.

3. Punomoćnik tužitelja je navedeno rješenje primio dana 19. studenog 2025. Međutim do dana izrade ovog rješenja nije izvršena uplata troškova pa su se stoga temeljem odredbe iz čl. 85. st. 3. ZPP-a stekli uvjeti za odbačaj tužbe tužitelja, a slijedom čega je temeljem iste zakonske odredbe i riješeno kao u izreci.

U Varaždinu 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Lidija Krašek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1. OD Hanžeković i partneri, Zagreb (za tužitelja)