REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-1294/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku predlagatelja NE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8, zastupanog po punomoćnici Nataši Bratković, odvjetnici u Zaboku, protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, OIB 52966791065, radi vraćanja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranci NE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1956. vraća se poslovna sposobnost, djelomično oduzeta rješenjem Općinskog suda u Zlataru , Stalne službe u Zaboku, R1 Ob-46/2020. od 19. siječnja 2021.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka vraćanja poslovne sposobnosti, budući je isti pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, posl. br. R1 Ob-46/2020. od dana 19. siječnja 2021. godine djelomično lišen poslovne sposobnosti u dijelu odluka vezanih za imovinu: poduzimanja radnji i sklapanja pravnih poslova koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, time da može raspolagati mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima. Nakon donošenja rješenja suda iz 2021. godine, predlagatelj navodi kako se uredno brine o svom liječenju te se redovito ambulantno liječi kod psihijatra u Općoj bolnici Zabok. Medicinska dokumentacija za razdoblje od 2021. - 2024. godine ukazuje na to da se u sadržaju mišljenja predlagatelja ne nalazi produktivna simptomatika njegove bolesti, da negira obmane osjetila te da uzima propisanu terapiju u vidu tableta Ziaxel. Stoga je predlagatelj mišljenja kako ustanovljena duševna bolest, a u odnosu na koju redovito uzima propisanu mu terapiju ne utječe na njegovu mogućnost da se brine o svim svojim imovinskim pravima i interesima. Predlagatelj je samo sniženih intelektualnih kapaciteta i vrlo skromnog imovinskog stanja, no živi sam i brine se o sebi.

Činjenica je da je predlagatelj samostalan u raspolaganju svojom

mirovinom, a koju ne troši protivno svojoj dobrobiti, što ukazuje da su očuvane njegove sposobnosti da se skromnom mirovinom koristi u skladu sa svojim potrebama. Slijedom navedenog, predlagatelj ističe kako ograničenje poslovne sposobnosti u vidu nemogućnosti poduzimanja radnji i sklapanja pravnih poslova koje se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom u proteklom razdoblju nije pridonijelo uspostavi dostojnog i kvalitetnijeg života te nema trajnu svrhu osiguranja povoljnijih uvjeta za život predlagatelja.

2. Prijedlog NE dostavljen je na očitovanje protustranci, Hrvatskog zavodu za socijalni rad, Područnom uredu u Zaboku ( dalje u tekstu Zavod) koji je u svom očitovanju, odnosno mišljenju stručnog tima od 27. siječnja 2025., naveo kako je neizvjesno na koji način bi predlagatelj funkcionirao u slučaju potpunog vraćanja poslovne sposobnosti i na koji način bi upravljao i raspolagao svojom imovinom, te stručni tim Zavoda smatra da takvu procjenu može dati samo sudski vještak, odnosno da je u svrhu donošenja odluke potrebno provođenje vještačenja, što je sud rješenjem od 4. veljače 2025. i odredio.

3. Saslušan na ročištu 17. listopada 2025. predlagatelj je u bitnom navodi da se ženio tri puta, sada je razveden. Nema djece. Radio je kao kožar. U mirovini je, a počeo se liječiti na psihijatriji 1991., već 15 godina nije bio u bolnici. Redovito ide psihijatru, svaka tri mjeseca. Pije lijekove, samo navečer. Sada se osjeća dobro, bavi se poljoprivredom, pomaže susjedima. Ima 69. godina. Živi u kući koja je njegovo vlasništvo, ima njive, šume, neodržavane vinograde. Druge imovine nema. Nema vrjednijih pokretnina. Mirovina mu je 360,00 EUR. Plaća vodu, struje nema. Živi sam i brine se sam o sebi. Dolaze ga posjetiti djelatnice iz Zavoda.

4. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku, ispitivanja stranke na ročištu te analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije smatra da se u protustranke NE radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Shizofreniji (F20), aktualno u stanju remisije. Uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, bilježi se duže vremensko razdoblje stanje stabilne i funkcionalne remisije, te primjereno osobno i socijalno funkcioniranje, redovitost u ambulantnim psihijatrijskim kontrolama, kao i uzimanju propisanog psihofarmaka. Ima primjeren uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja. Vještak je mišljenja da je zbog navedenog stanja imenovani sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i primjerenog uvida neće ugroziti prava i interese drugih ljudi.

Sadašnje stanje stabilne i funkcionalne remisije nameće zaključak da aktualno nema potrebe za institucijom skrbništva. Iz tog se razloga vještak preporuča protustranci NE u cijelosti vratiti poslovnu sposobnosti.

5. Predlagatelj i Zavod nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.

6. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako su u cijelosti ispunjeni uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti protustranci sukladno odredni članka 234. u vezi s člankom 502. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19, 47/20 49/23 i 156/23), sud odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026.

Sudac:

Ana Vuković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju po pun

2. protustranci Zavodu Zabok

PO PRAVOMOĆNOSTI:

predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti