Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-946/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NI zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-760/2025-1 od 15. listopada 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 27. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Maje Božić Muškić i okrivljenika NI, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik NI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HI i VI r. N, rođen u [adresa] **.**.1976., državljanin RH, bivši vojnik, nezaposlen, s inkluzivnim dodatkom u iznosu od oko 300,00€, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovinskog stanja, bez imovine, služio vojsku, pripadnik Prve gardijske brigade HV od 1994.-1999., odlikovan za sudjelovanje u akciji Oluja, osuđivan, s prebivalištem u [adresa], osuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

u Rijeci i Opatiji, dana 15. travnja 2025., u nakani da ustraši FI sa svojeg mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona] u 13:54 sati istog nazvao pa kad mu je UI rekao da ne može pričati, obratio mu se povišenim glasom i riječima: „Alo, di si, čekaj malo, trebam te nešto!“, da bi mu istog dana u 20:34 sati poslao poruku sadržaja „bolje ti je da se javiš, inače neće biti dobro“ te ga ponovno nazvao u 20:35 sati i rekao mu: "Imam PTSP, izbušit ću te, imam žuti papir, naći ću te u Opatiji, ubit ću te ili tamo ili doma, naći ću te gdje živiš, ubit ću ti i ženu i dijete ako ne vratiš čovjeku novce, svaki idući dan ti je 20,00 Eura!"

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11

pa se na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenik NI

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku NI se izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) okrivljenik NI oslobađa se troška kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika NI zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude.

2. Na raspravi održanoj 27. siječnja 2026. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje da je djelo počinio kako mu se stavlja na teret, ali da želi istaknuti da je bio pod velikim utjecajem alkohola. Inače da je liječeni ovisnik. Kada je pod utjecajem alkohola da je dosta povodljiv. Moguće da je samo želio pomoći prijatelju kojemu je netko dugovao, ali on da oštećenika niti poznaje niti ga je ikad vidio, sve te poruke da je slao pod utjecajem alkohola, želio je možda samo prestrašiti osobu vezanu za postojanje dugovanja, ali da mu nije bilo ni na kraj pameti učiti ikome išta. Ponavlja da tu osobu ne poznaje, da nije ni prije ni poslije bio u kontaktu sa njim. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je što se oštećenik uplašio, kaje se, jasno mu je da to nije trebalo učiniti. On da ima više dijagnoza koje su posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu te njegove ovisnosti. U komuni da je bio četiri godine zbog ovisnosti o heroinu. Kada je izašao van da više nije koristio droge, međutim da zna posrnuti kada se radi o alkoholu. U završnoj riječi je dodao mu je jako žao što je do svega ovoga došlo. Inače da je radno nesposoban od 2011. trajno te da bi inače pristao i na rad za opće dobro. Međutim kod ranije kazne u probaciji da mu nisu mogli naći koji bi rad mogao izvršavati te mu je obveza izvršavanja rada za opće dobro bila obustavljena.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, a to su: snimke zaslona mobitela s ispisom poruka (list 18-19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio-video zapisom (list 6-9) te zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve FI (list 24-25).

5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da okrivljenik do sada kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. K-995/19 od 5. studenoga 2020. (pravomoćno 16.12.2020.) zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ11

- oštećenja tuđe stvari na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro, a obveza izvršavanja rada je obustavljena. Napominje se da premda iz izvatka iz kaznene evidencije od 27. siječnja 2026. godine proizlazi osuđivanost po još dvije presude, jedna iz 2010. i jedna iz 2012. godine, radilo bi se o kaznenim djelima za koja je nastupila rehabilitacija jer je po osudi iz 2012. godine koja je pravomoćna 17. srpnja 2012. bio određen rok kušnje u trajanju od 5 godine (kao i kod presude iz 2010. godine) te je po sili zakona sukladno čl. 19. st. 4. podst. 5. Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji (Narodne novine br. 143/12, 105/15, 32/17, 53/22) nastupila rehabilitacija (tri godine od dana isteka roka provjeravanja), a što proizlazi i iz toga što spisu prileži na listu 20 izvadak iz kaznene evidencije od 15. rujna 2025. na kojem se ne navode ove presude.

7. Iz otpusnog pisma KBC Sestre milosrdnice, Klinike za psihijatriju od 20. siječnja 2023., slijedi u bitnome da je okrivljenik bio zaprimljen na Odjelu za alkoholizam 4. siječnja 2023. na kojem je boravio do 20. siječnja 2023. godine, a konstatirane su dijagnoze duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, sindrom ovisnosti, trajne promjene ličnosti nakon katastrofalnih doživljaja, posttraumatski stresni poremećaj, duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem više droga ili ostalih tvari, sindrom ovisnosti. Pacijent dolazi na liječenje jer nije u mogućnosti samostalno uspostaviti apstinenciju. Iz anamneze, od 1999. do 2003. bio u komuni gdje je uspostavio apstinenciju od heroina. Iz tijeka boravka i zaključka slijedi da tijekom provedenog liječenja dolazi do postupnog produbljivanja uvida i kritičnosti spram problematike te pacijent usvaja obrasce za daljnju apstinenciju.

8. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela čime je pridonio bržem okončanju postupka te smanjenju troška istoga. Osim toga olakotnim mu je cijenio ovisnost koju, kako proizlazi iz medicinske dokumentacije pokušava izliječiti. Otegotnim mu je našao raniju osuđivanost. Cijeneći sve navedeno u odnosu na konkretno djelo, imajući u vidu način počinjenja i nastale posljedice, sud smatra da je okrivljeniku adekvatno izreći kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz primjenu uvjetne osude sa duljim rokom provjeravanja, odnosno od četiri godine. Duljina trajanja roka kušnje bi trebala djelovati poticajno i korektivno na ponašanje okrivljenika na način da kroz jedno dulje vrijeme svoj život uskladi i drži usklađenim s općeprihvaćenim društvenim normama i zakonom te da više ne čini kaznena djela, uz njegovu svijest o tome da u slučaju recidiva može biti poslan na izdržavanje kazne zatvora. Ovakva sankcija će po mišljenju suda utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i utjecati na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a sve radi ostvarenja svrhe kažnjavanja u smislu čl. 41. KZ/11.

9. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, s obzirom na okrivljenikovo imovinsko stanje, da je nezaposlen te da prima inkluzivni dodatak, sud je istoga odlučio osloboditi troška kaznenog postupka.

U Rijeci, 27. siječnja 2026.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik NI

- oštećenik UI, po pravomoćnosti