REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-392/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika LĐ i II-okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/9723 od 19. travnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 27. siječnja 2026., u nazočnosti II-okrivljenika TĐ, osobno, bez branitelja a u odsutnosti I-okrivljenika LĐ i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik LĐ, sin L, OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

II-okrivljenik TĐ, sin T i V rođ. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1995. u [adresa], po zanimanju vozač, SSS, oženjen, otac jednog djeteta, uposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I. što su dana 11. travnja 2024. godine, u 21,00 sati, u [adresa], u [adresa] (II-okr. TĐ u alkoholiziranom stanju - 0,93 g/kg), remetili javni red i mir vikom, galamom i svađom na način da se LĐ vičući obratio TĐ riječima: „Probušiti ću ti gume na autu, izlupati ću te“, a na što se zatim TĐ obratio LĐ vičući riječima: „Ti si moj kurac, ajde ako imaš muda izađi van, pička ti materina sad ću te razbiti“,

II. čime su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura svakom okrivljeniku.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura, svaki okrivljenik) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/9723 od 19. travnja 2024., protiv I-okrivljenika LĐ i II-okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Općinski sud u Vukovaru je I-okrivljenika LĐ pozivao na glavnu raspravu za dan 13.01.2026. na koji poziv se I-okrivljenik odazvao ali je rasprava odgođena zbog bolesti sutkinje te je usmeno obavješten o raspravi za dan 27.01.2026., na koju nije došao a svoj nedolazak nije opravdao. Ovaj sud je stoga mišljenja, da I-okrivljenikovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. II-okrivljenik TĐ je ispitan na glavnoj raspravi dana 27. siječnja 2026. te se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani navodi da se događaj dogodio kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu. Iskreno mu je žao zbog događaja, oni su se bili posvađali, inače on njega ne poznaje od ranije. Moli sud da uzme u obzir da je otac malog djeteta, da je lošeg imovnog stanja i da bude što blaži.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova na ime I-okr. i II-okr. (stranica 6-7 spisa), Bilješku o počinjenom prekršaju (stranica 8 spisa) i izvršen je uvid u Izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike (stranica 26-29 spisa).

5. Sud je dana 27. siječnja 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti II-okrivljenika a odsutnosti I-okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja I-okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

6. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenicima stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji I i II-okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenike oglasio krivima. Naime, sud je u cijelosti povjerovao obrani II-okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i potvrdio navode u optužnom prijedlogu. Sud je temeljem tako provedenog postupa, bez ispitivanja I-okrivljenika, utvrdio da su okrivljenici na javnom mjestu remetili javni red i mir te ih je sud oglasio krivima i izrekao im kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti sud je II-okrivljeniku uzeo da je priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje, dok im je kao otegotnu okolnost uzeo njihovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se ovakvim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i izraziti društveni prijekor te utjecati na počinitelje ali i sve ostale da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Sud također smatra da će se izrečenim kaznama utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, svakog okrivljenika, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje II-okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 27. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis