Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-620/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JP, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1 i 2. Kaznenog zakona Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj: Kv- 612/2023 (K-456/2021 i K-279/2021) od 12. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog JP kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, broj: Kv-612/2023 (K-456/2021 i K- 279/2021) od 12. siječnja 2024., preinačena je, u pogledu odluke o kazni: pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-456/2021 od 18. svibnja 2021. koja je u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu Kž-1075/2022-3 od 21. studenog 2022. kojom je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine u koju se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. veljače 2021. do 18. svibnja 2021., pravomoćna presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovnog broja K-279/2021. od 7. listopada 2022. kojom je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, tako da je, uzimajući gore navedene kazne kao utvrđene, primjenom članka 51. stavka 2. i članka 53. stavka 1. KZ/11,t e članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP) optuženi JP osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 10 (deset) mjeseci.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik osobno, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud uzme u obzir žalbene navode te mu izrekne nižu jedinstvenu kaznu zatvora.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da sud prvog stupnja, prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne u postupku tzv. neprave obnove, nije sagledao sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, odnosno nije uzeo u obzir njegovu životnu situaciju dodajući da su svi počinitelji tog istog kaznenog djela osuđeni na niže zatvorske kazne. Ističe i da je osobno sudjelovao samo u tri odvojena prijevoza migranta i da su protiv njega bila pokrenuta ukupno tri postupka od kojih jedan još nije dovršen kao i da je u ukupnosti prevezao ukupno 14 migranta. Mišljenja je stoga da je sagledavajući ukupnu kriminalnu količinu izrečena jedinstvena kazna zatvora previsoka. Napomenuo je i da je promijenio svoj život i da navedenim kaznenim djelima „nije zaradio nikakve novce“.

6. Razmatrajući iznesene žalbene navode treba prvenstveno istaknuti da je jedinstvena kazna zatvora odmjerena pravilnom primjenom odredbe članka 51. KZ/11 jer je ukupno izrečena kazna manja od zbroja svake od zasebnih kazni koje su bile predmetom konkretnog kaznenog postupka. Stoga, uvažavajući navedene činjenice i dovodeći ih u svezu sa žalbenim navodima izneseni razlozi i prema stavu ovoga suda kao drugostupanjskog, nisu one okolnosti koje bi bile od utjecaja na izricanje manje jedinstvene kazne zatvora, posebice stoga što je osuđenik u dva navrata osuđivan za istovrsno kazneno djelo, a što ukazuje na usvojeni obrazac protupravnog postupanja osuđenika. Pri tome treba naglasiti i da sud prilikom izricanja kazne u postupku, tzv. neprave obnove, sud može cijeniti samo one okolnosti koje su, u smislu zakonskih odredaba, bile od utjecaja na kazne koje su izrekli sudovi u pravomoćnim presudama koje se sada objedinjuju, jer je svrha postupka tzv. neprave obnove izricanje jedinstvene kazne onom osuđeniku kojem je u dvjema ili u više presuda izrečeno više kazni, a da pritom nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju.

7. Budući da nisu utvrđene bitne povrede na koje drugostupanjski sud povodom žabe pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP- a, valjalo je žalbu na temelju članka 482. ZKP-a u cijelosti odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Zagrebu 27. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac