Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2497/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u ostavinskom predmetu iza pok. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rješavajući žalbe nasljednice HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Nedi Brčić, odvjetnici u Vinkovcima i nasljednika GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj O-863/2025-15 od 2. srpnja 2025., dana 27. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"I Iza pok. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1945., a umrlog **.**.2020., hrvatski državljanin, utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine nekretnine: a) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ¼ dijela kčbr. [katastarska čestica] [adresa] KUĆA I DVOR sa 671 m2
b) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] [adresa] ZGR.BENZ.CRPKE,EK.DV 5308 m2, kčbr. [katastarska čestica] [adresa] ZGRADE I EK.DVOR 13824 m2, kčbr. [katastarska čestica] PREŠNICA ZGRADE I DVOR 17142 m2
c) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] GORJANI GOSPODARSKO DVORIŠTE ZGRADA (OPĆE ), [adresa] ZGRADA (OPĆE ), [adresa] ZGRADA (OPĆE ), [adresa] sa 16757 m2
d) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ¾ dijela kčbr. [katastarska čestica] oranica MČ sa 56 m2
e) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] GACKE NJIVE LIVADA sa 5033 m2 f) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] POSLOVNA ZGRADA BR. 6 I DVORIŠTE [adresa], 4. Suvlasnički dio: 4069/60600 ETAŽNO VLAS IŠTVO (E-4) Neodvojivo povezano s vlasništvom poslovnog prostora u elaboratu etažiranja označen plavom bojom, brojem 4 i slovom D koji se sastoji od prostora na katu-K2 sa 95,33 m2 g) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] šuma sa 398 m2 pokretnine:
a) potraživanje u neutvrđenom iznosu prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine
b) ulog u neutvrđenom iznosu na računu kod Hrvatske poštanske banke d.d., broj računa: [broj bankovnog računa]
c) traktorska prikolica
II Njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašavaju se:
- HČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bračni drug ostavitelja – u 1/5 dijela
- ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja – u 1/5 dijela
- FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja – u 1/5 dijela
- NČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja – u 1/5 dijela
- ŽČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja – u 1/5 dijela
III Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda i Općinskog suda u Zadru da po pravomoćnosti ovog rješenja provede ovo rješenje u zemljišnim knjigama. IV Utvrđuje se da je ostavitelj RČ istovjetan osobama RČ (T), R, [adresa] upisan kao suvlasnik na nekretnini iz točke I
a) izreke, RČ, [adresa] upisan kao vlasnik nekretnine iz točke I b) izreke i RČ (H), [adresa] upisan kao vlasnik na nekretnini iz točke I e)."
2. Žali se nasljednica HČ i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje, sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.
3. Žali se i FČ i također pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
4. Odgovore na žalbu podnose FČ uz žalbu, ŽČ i NČ, sve sa prijedlogom da se prihvate navodi iz odgovora na žalbe.
5. Žalbe su osnovane.
6. Iz spisa proizlazi da je dana 9. veljače 2021. (list 14-16 spisa), po smrti pok. RČ u ostavinskom postupku utvrđena imovina ostavitelja i rodoslovlje tako da su nasljednici iza smrti ostavitelja HČ, supruga, te djeca ĆČ, FČ, NČ i ŽČ.
7. Nadalje iz spisa proizlazi da je nasljednik ĆČ osporio Ugovor o darovanju od 6. studenog 2020. zaključenog između ostavitelja i CČ i EČ, pa je ostavinski sud rješenjem od 31. siječnja 2022. (list 21-22 spisa), uputio u parnicu zakonskog nasljednika PČ, koji je izgubio parnični postupak, i rješenjem suda nastavljen je ostavinski postupak (list 43 spisa) i donijeto je predmetno ostavinsko rješenje koje je predmet sada ovog žalbenog postupka.
8. Žalbeni navodi glede bračne stečevine te sastava ostavinske mase ostavitelja dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja, jer prema stanju u spisu proizlazi da se na ročištu od 9. veljače 2021. raspravljalo o darovnom Ugovoru od 6. studenog 2020., zbog kojeg je sukladno članku 222. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje u tekstu: ZN), ĆČ upućen u parnicu radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju, koji parnični postupak je pravomoćno okončan (tužitelj ĆČ izgubio parnični postupak), i sud prvog stupnja je rješenje od 23. svibnja 2025. nastavio ostavinski postupak bez mogućnosti da se nasljednici ponovno izjasne o sastavu ostavinske mase.
9. Naime, prigovor bračne stečevine ističe se tijekom ostavinskog postupka koji u konkretnom slučaju nije pravomoćno okončan. U ostavinskom postupku preživjeli bračni drug, kao i ostali nasljednici mogu istaknuti prigovor bračne stečevine, odnosno da određena imovina ili njezin dio predstavljaju bračnu stečevinu, a ne isključivo ostavinu preminuloga. Kako se navedeni prigovor ističe tijekom ostavinskog postupka i time se bračnom drugu (preživjelom) daje mogućnost izdvajanja dijela imovine iz ostavinske mase ostavitelja, jer po pravomoćnom ostavinskom rješenju otežan je pravni položaj preživjelog bračnog druga, to je prema mišljenju ovog suda žalba u ovom dijelu osnovana kao i u dijelu glede nepotpunog utvrđenja sastava ostavinske mase.
10. Naime, iz spisa proizlazi da nisu uzete nasljedničke izjave, a upravo se na ostavinskoj raspravi raspravlja o svim važnim pitanjima za donošenje odluke u ostavinskom postupku, a osobito o pravu na nasljedstvo, veličinu nasljednog dijela i pravu na zapise, tako da sud o pravima, u pravilu odlučuje nakon što zainteresiranim osobama omogući davanje potrebnih izjava.
11. Nasljedničkom izjavom nasljednik se prihvaća ili odriče nasljedstva, a u konkretnom slučaju na ročištu od 9. veljače 2021. nasljednici su se isključivo bavili spornim Ugovorom o darovanju od 6. studenog 2020. koje pitanje je razriješeno u parničnom postupku.
12. Stoga, prema mišljenju ovog suda, s obzirom na odredbu članka 129. ZN-a, jer časom smrti imovina ostavitelja prelazi na nasljednike, koji stječu prava i obveze i mogu se odreći od nasljedstva, a svaka izjava o nasljedstvu je neopoziva – članak 135. ZN-a, to je valjalo ukinuti prvostupanjsku odluku iz razloga pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja glede sastava ostavine ostavitelja i prava i obveza nasljednika, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci – članak 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi sa člankom 175. ZN-a.
U Splitu, 27. siječnja 2026.
Sutkinja
Ankica Matić
