Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-322/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća, te Damira Romca i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u predmetu protiv okrivljenika FŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-239/2020-25 od 3. srpnja 2025., u sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika FŠ, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukida se rješenje suda prvog stupnja te se predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Splitu je, temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11, trajno oduzeo jedan pištolj marke „Mauser“ model „HSc“, kalibra 7,65 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], proizvođača „Mauser-Werke – A.G. Oberdorfan“ s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazi 6 komada streljiva kalibra 7,65 mm i kutijicom sa 31 komada streljiva kalibra 7,65 mm te jedan kuhinjski nož sa crnim rukohvatom i oštricom od 23 cm, a koji predmeti su izuzeti od VŠ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta MUP RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska serijskog broja: [serijski broj] od 12. kolovoza 2018. i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta broja: 551-12-29/18 od 12. kolovoza 2018. i od okrivljenika FŠ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta MUP RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, serijskog broja: [serijski broj] od 11. kolovoza 2018. te je odlučeno da će se ti predmeti po pravomoćnosti rješenja dostaviti MUP-u RH, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska na uništenje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik FŠ, po branitelju Vinku Ljubičiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri d.o.o. iz Splita, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o oduzimanju predmeta, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, a podredno da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u suglasju s čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP/08), dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

4. Žalba okrivljenika je osnovana.

5. U pravu je okrivljenik kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer da su navedeni proturječni razlozi zbog kojih se oduzima predmetni pištolj i nož, na koji način pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. točka 11. ZKP/08.

5.1. Naime, u obrazloženju pobijanog rješenja se navodi da su predmeti označeni u izreci tog rješenja poslužili za počinjenje kaznenog djela zbog čega da se trajno oduzimaju, iako u postupku koji se protiv okrivljenika FŠ vodio pred prvostupanjskim sudom nije utvrđeno da su ti predmeti poslužili za počinjenje kaznenog djela, budući da je u tom kaznenom postupku donesena odbijajuća presuda, a osim toga i iz činjeničnog opisa kaznenog djela za koje se okrivljenik teretio proizlazi kako je okrivljenik te prigode koristio samo nož.

5.2. Slijedom navedenog, pobijano rješenje se ne može ispitati jer je izreka rješenja proturječna razlozima, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. točka 11. ZKP/08, na koju povredu, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi i ovaj sud, kao sud drugog stupnja, po službenoj dužnosti.

6. Nužno je bilo, kod takvog stanja stvari, temeljem čl. 494. st. 3. točka 3. ZKP/08, ukinuti rješenje suda prvog stupnja s time što će, prilikom ponovnog odlučivanja, sud prvog stupnja, uzimajući u obzir naprijed navedeno i vodeći računa o odredbi čl. 19.b st. 5. ZKP/08 u kojem je propisano da općinski sudovi donose odluke izvan rasprave u vijećima sastavljenim od tri suca, donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će i valjano obrazložiti. Pri tome će voditi računa kako je odredbom čl. 79. st. 2. KZ/11 propisano samo oduzimanje predmeta koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

7. Slijedom svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Split, 27. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Maria Majić