Poslovni broj Povrv-62/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UF, vlasnik obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & partneri d.o.o., Marulićev trg 2, Zagreb, protiv ovršenika KING DEAL d.o.o., OIB: 45482361893, Plinjanska 59, 20340 Ploče, zastupano po direktoru ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], a on po Goranu Luliću, odvjetniku u Splitu, Domovinskog rata 26, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika od 26. rujna 2025., izjavljen protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika u Vrgorcu Ivana Kristića, posl. br. Ovrv-1157/2025, UPP/OS- Ovrv-290/2025 od 21. svibnja 2025., kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prigovor, protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika u Vrgorcu Ivana Kristića, posl. br. Ovrv-1157/2025, UPP/OS-Ovrv-290/2025 od 21. svibnja 2025., kojeg je ovršenik zaprimio putem e- oglasne ploče 29. srpnja 2025. godine (vidljivo iz e-spisa).

2. Javni bilježnik je proslijedio spis ovome sudu.

3. Ovršenik je prigovor protiv pobijanog rješenja podnio izvan roka. Naime isti Javni bilježnik u Vrgorcu, Ivan Kristić, je prigovor zaprimio 26. rujna 2025. (list spisa 34-35, a na predmetno rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-1157/2025, UPP/OS-Ovrv- 290/2025 od 21. svibnja 2025., Vršitelj dužnosti javnog bilježnika u Vrgorcu Natalija Pavlović, je stavila klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti 3. rujna 2025. kojom je potvrdila da je pobijano rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 7. kolovoza 2025..

4. Na navedeni prigovor ovršenika ovrhovoditelj je podneskom od 30. listopada 2025. predložio sudu da se isti odbaci.

5. Naime, pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi se prema stavu ovoga suda ne može pobijati redovnim pravnim lijekovima (u ovome slučaju prigovorom) već izvanrednim pravnim lijekovima ili prijedlogom za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (koji prijedlog ne zastarijeva) kojim prijedlogom se ne napada samu odluku, nego tvrdi da su klauzula ili njezino izdavanje pogrešni, pa je stoga prigovor valjalo odbaciti kao nepravodoban sukladno čl. 358.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku u svezi čl. 21. OZ-a.

5.1. Dakle, prema stavu ovoga suda, ovršenik je izabrao pogrešan pravni put.

U Metkoviću, 27. siječnja 2026.

Sudac :

Gabriel Stanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Tužitelju putem punomoćnika

2. Tuženiku putem punomoćnika