Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5690/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/1734, URBROJ: 2198/01-9/006-23-4 od 29. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, magistar ekonomije, zaposlen u Državnoj reviziji, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, dobrog imovinskog stanja, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 30.06.2023. do dana 15.07.2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05.05.2023. u 08,03 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Istarska obala 2, Zadar,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Grada Zadra.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/23-03/1734, URBROJ: 2198/01-9/006-23-4 od 29. kolovoza 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom 27. siječnja 2026. okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da smatra da nije kriv zbog toga što je njemu obavijest o tome da je počinio prekršaj stigla gotovo dva mjeseca od počinjenja prekršaja te su mu u toj obavijesti dostavili samo registarsku oznaku vozila bez ikakvih fotografija. U odnosu na predočenu obavijest o počinjenom prekršaju na listu spisa 4 okrivljenik je iskazao da je to obavijest koju je zaprimio te da se on nakon primitka te obavijesti obratio na službeni e-mail prometnom redarstvu koji se nalazi na njihovim internetskim stranicama te da ih je tražio da mu objasne o kojem se prekršaju radi i da mu pošalju fotografije prekršaja no nije dobio povratni odgovor već je samo samo dobio obavezni prekršajni nalog na koji se žalio. Na poseban upit suda je li potpis na dostavnicama na listu spisa 12 njegov, okrivljenik je iskazao da je to njegov potpis, da je on primio obavijest o počinjenom prekršaju i da se na temelju nje putem e-maila obratio prometnom redarstvu Grada Zadra.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu (l.s. 3), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 4), prigovor (l.s. 8-10), fotografije vozila (l.s. 11), dostavnice (l.s. 12) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 21-22).
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
4.1. Prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Sud je na temelju pročitanih materijalnih dokaza u spisu, odnosno preslike povratnice na listu spisa 12 iz koje proizlazi kako je okrivljenik 30. lipnja 2023. Zaprimio obavijest tužitelja (l.s 4), a u kojoj obavijesti je upozoren na dužnost davanja podataka i na mogućnost plaćanja kazne u slučaju propuštanja dostave vjerodostojnog podatka, nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim. Okrivljenik također i sama u svojoj obrani navodi da je zaprimio obavijest tužitelja, ali da podatke o vozaču nije dao zato što nije znao o kojem se točno prekršaju radi. Ovaj sud je mišljenja da je od samog počinjenja prekršaja do dana zaprimanja obavijesti prošlo premalo vremena, odnosno manje od dva mjeseca pa da se okrivljenik istoga nebi sjećao u trenutku kada je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a također okrivljenik je imao i mogućnost osobno otići u prostorije tužitelja informirati se o počinjenom prekršaju, a ne samo zanemariti obavijest koju je zaprimio.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan te činjenjem prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 27. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelj: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo,
3. U spis
