REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-16771/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, radi djela prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 27. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Temeljem odredbe čl.161.st.4. Prekršajnog zakona
O D B A C U J E se optužni prijedlog PU zagrebačke, V. Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/29321, ur.broj: 511-19-31-25-1 od 8.11.2025., protiv okrivljenika VR, sina V, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], da je dana 4. studenoga 2025., u 11:30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Ford Ka, reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Gračanski Ribnjak gdje je zaustavljen po policijskim službenicima kod kbr. 20, te je izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] proglašena nevažećom i to rješenjem PU zagrebačke, klasa: UP/I-211-03/25-10/1452 od 15.7.2025., a kojim rješenjem se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovnog broja: Pp-1404/2025 od 10.2.2025., što nije učinio u propisanom roku, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289.st.4. istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.PUZ, V. Policijska postaja, klasa: 211-07/25-5/29321, ur.broj: 511-19-31-25-1 dana 8. studenoga 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja iz čl. 289.st.1. u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Budući se po podnesenom optužnom prijedlogu nije moglo postupati iz razloga što iz činjeničnog opisa djela prekršaja nije proizlazilo zakonsko obilježje djela prekršaja, budući nije navedeno kada je rješenje PUZ-a, klasa: UP/I-211-03/25-10/1452 od 15. srpnja 2025. postalo pravomoćno i izvršno, te je činjenični opis kontradiktoran sam sebi i nerazumljiv, jer se prvo netočno navodi da je okrivljeniku vozačka dozvola proglašena nevažećom, a potom da mu se oduzima za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom pregledu (što je točno), na što je upućen temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, što nije učinio u zakonskom roku (iako je na izvanredni zdravstveni pregled upućen od strane PUZ-a), sud je dana 27. studenoga 2025. pozvao tužitelja da ispravi optužni akt u roku od 8 dana, upozorivši ga pritom da će se u protivnom, optužni prijedlog odbaciti.
3.Ovlašteni tužitelj je primio dopis suda dana 4.12.2025., dostavio je u zakonskom roku od 8 dana isključivo preslik rješenja PUZ-a, klasa: UP/I-211-03/25-10/1452 s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti koje je i ranije postojalo u spisu, no optužni prijedlog nije ispravio na traženi način jer nije u činjeničnom opisu naveo kada je rješenje PUZ-a, klasa: UP/I-211-03/25-10/1452 od 15. srpnja 2025. postalo pravomoćno i izvršno, niti ispravio činjenični opis djela prekršaja, čime optužni prijedlog nije uskladio s odredbom čl.160.st.2.t.5. Prekršajnog zakona, slijedom čega je optužni prijedlog odbačen temeljem čl.161.st.4. Prekršajnog zakona.
4. Tužitelj je ovlašten podnijeti optužni prijedlog u skladu sa Prekršajnim zakonom.
U Zagrebu 27. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog Rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku rješenja Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju: PUZ, V. Policijska postaja Zagreb
2. Pismohrana – ovdje -
