REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3774/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GF, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora na prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-3/ 20295 urbroj 511-11-09-25-2 od 18. prosinca 2025. nakon održane glavne rasprave 26. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja Tihomira Kovačića, te u nazočnosti predstavnika tužitelja KF, dana 27. siječnja 2026

presudio  je

Okrivljenik: GF, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i TF, rođena K, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, SSS, zavarivač, zaposlen u inozemstvu, primanja 1.500,00 € , stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, do prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

10. prosinca 2025. u 12,46 sati u mjestu Podcrkavlje, Ulica Brodska kućni broj 54 ako vozač vozila M1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naselje gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, krećući se brzinom od 125 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja "LASERCAM 4" a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 112km/h,

dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 62 km/h veća od prometnim pravilom dopuštene brzine kretanja,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju citiranog zakonskog propisa, uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 € (devet stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 600,00 € (šest stotina eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-3/20295 urbroj 511-11-09-25-2 od 18. prosinca 2025. protiv okrivljenog GF zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode išao je automobilom kući iz Našica gdje je bio kod prijatelja kada je telefonom nazvala sestra rekavši mu da je majka loše jer boluje od dijabetesa i on je požurio kući da pomogne. Ističe da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj i da radi u Austriji u stranoj firmi gdje putuje automobilom i vozačka dozvola mu je neophodna zbog posla i zbog skrbi o roditeljima i moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije te također moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje te da će biti pažljiviji u prometu. Nadalje navodi da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja te izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da okrivljeni GF do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio, iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i pokazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 27. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. branitelj, Tihomir Kovačić, odvjetnik u Slavonskom Brodu

3. tužitelj,

4. pismohrana