Poslovni broj: R1 Ob-1803/2025-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1803/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271/VI, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku ED, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje mlt. GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici JD, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Majka HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2024. u [adresa].
II Osobni odnosi majke HD s mlt. GD održavat će se jednom mjesečno u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, u trajanju od sat vremena, u skladu s kućnim redom ustanove.
III Pravo na ostvarivanje osobnih odnosa majke HD s mlt. GD prestaje posvojenjem.
IV Nakon pravomoćnosti će ova odluka biti dostavljena nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih djece i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je dana 08.08.2025. godine podnio prijedlog radi lišenja prava majke na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnog GD, rođenog **.**.2024. godine u [adresa].
1.1. Mlt. David se od 20.02.2024. godine nalazi na smještaju u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, kada je majci HD rješenjem Područnog ureda predlagatelja određena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji i njegovog privremenog upućivanja u ustanovu socijalne skrbi. Tome je predhodilo što je Područnom uredu upućen dopis KBC Zagreb u kojem se navodi da je dijete rođeno iz nekontrolirane trudnoće, majka nije imenovala oca djeteta i nema obvezno zdravstveno osiguranje. Terenskom provjerom na adresi [adresa], koju je majka navela kao adresu svog boravišta, utvrđeno je da tamo nitko ne živi i da je riječ o ruševnom objektu, te stručni radnici nisu mogli utvrditi adresu na kojoj bi majka boravila s novorođenim djetetom.
1.2. Majka HD gluhonijema je osoba, služi se znakovnim jezikom, od 2007. godine je u emocionalnoj zajednici života s TD, te je u toj partnerskoj zajednici rođeno trinaestoro djece. Praćenjem obiteljske dinamike njihove obitelji, a naročito kvalitete provođenja roditeljske skrbi, utvrđeno je postojanje niza nepravilnosti i propusta u postupanju roditelja prema djeci. Isto se odnosilo na održavanje higijene i prostora, stvaranja primjerenih uvjeta za život, neredovitog odvođenja djece liječniku a nailazilo se na neuredan i neodržavan stambeni prostor. Predlagatelj navodi kako je protiv majke HD i njenog partera TD podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na ostalu maloljetnu djecu, pri čemu naglašava kako je majka HD prije zasnivanja partnerske zajednice s TD bila u braku u kojem je rođeno dvoje djece u odnosu na koje je lišena prava na roditeljsku skrb, a djevojčicu koju je rodila 2008. godine je ostavila na brigu ocu.
1.3. Majka mlt. GD nije odredila osobno ime, niti regulirala zdravstvenu zaštitu, a usprkos pozivima Područnog ureda i uputama djelatnika Centra za djecu Zagreb, nije bila dostupna niti navela adresu boravišta. Stoga je ZD rješenjem Područnog ureda predlagatelja od 14.06.2024. godine stavljen pod skrbništvo kao dijete čija je majka dulje od mjesec dana nepoznatog boravišta, a skrbnicom je imenovana zaposlenica ustanove u koju je dijete smješteno. Nakon stavljanja pod skrbništvo, ZD je određeno osobno ime, prijavljeno prebivalište i regulirana zdravstvena zaštita.
1.4. Prema izvješću Centra za djecu Zagreb, majka je mlt. ZD tijekom 2024. godine posjetila devet puta, a 2025. godine samo dva puta, te da se posjete odvijaju bez primjerenog emocionalnog sadržaja primjerenog djetetu, iako je majka emocionalno topla. Dijete se na smještaju u ustanovi nalazi već godinu i pol, što izrazito nepovoljno utječe na psihomotorni i socioemocionalni razvoj djeteta tako niske kronološke dobi.
1.6. Radi zaštite najboljeg interesa mlt. GD i njegove dobrobiti, a uslijed višemjesečnog odsustva majke iz života djeteta, majčine nemogućnosti preuzimanja trajne, adekvatne i odgovorne skrbi za dijete te u konačnici i zbog preveniranja izlaganja djeteta neadekvatnim i rizičnim uvjetima odrastanja, predlagatelj podnosi prijedlog sudu radi lišenja protustranake prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete.
2. Rješenjem suda od 28.07.2026. godine mlt. ZD imenovana je posebna skrbnica JD, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb. Ista se tijekom postupka suglasila s provođenjem svih predloženih dokaza, te predložila sudu donijeti odluku prema stanju spisa, nakon brižljive ocjene dokaznog postupka.
3. Kako je majka HD nepoznatog boravišta, a rješenjem HZSR Pu Peščenica od 12.09.2025. godine imenovan joj je posebni skrbnik ED, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4. Prema čl. 170 Obiteljskog zakona, sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
Prema čl. 171 Obiteljskog zakona, sud može u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb :
- Ako je napustio dijete,
- Ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji,
- Ako na temelju izvješća HZZSR proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio HZZSR
- Ako na temelju izvješća i procjene HZZSR proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj
- Na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela počinjenih na štetu svog djeteta
- Ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.
5. U odnosu na protustranku, majku FD, sud je njeno pasivno ponašanje u roditeljskoj ulozi u odnosu na mlt. ZD cijenio kao grubo ponašanje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, a time smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 170 Obiteljskog zakona.
Naime, iz činjeničnih navoda prijedloga koji su potvrđeni i dostavljenom dokumentacijom, jasno je da majka ne skrbi o zdravlju, razvoju, njezi i zaštiti djeteta te time grubo krši roditeljska prava i dužnosti, Prema Listi za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da postoji visoka razina rizika i da je ZD izrazito razvojno ugrožen u obitelji majke. Majka je oskudnih roditeljskih kapaciteta, vodi nestabilan životni stil i često mijenja adrese boravka, što sve ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu. U prilog majčinom nemarnom postupanju govori i činjenica da izrazito rijetko posjećuje dijete, iako je isto niske kronološke dobi kada mu je potrebna topla i poticajna obiteljska okolina, koju nije moguće dobiti u majčinoj obitelji.
6. Točka II rješenja temeljena je na čl. 177 Obiteljskog zakona.
U Zagrebu 27. siječnja 2026.
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagatelju
- Posebnoj skrbnici djeteta JD
- Posebnom skrbniku djeteta ED
