REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-173/2024-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja maloljetnog ŽŽM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa poseban skrbnik ŽŽ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek i predlagateljice SŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Marko Cvrković odvjetnik u OD Cvrković i partneri d.o.o. Vukovar, radi odobrenja za davanje nasljedničke izjave u ime i za račun maloljetnog predlagatelja ŽŽM, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 27. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], u ostavinskom postupku koji se vodi kod javnog bilježnika Vojislava Ore u Vukovaru kao povjerenika Općinskog suda u Vukovaru u predmetu broja O-178/2024 iza umrlog DŽ, rođenog **.**.1961. u [adresa], BIH, a umrlog **.**.2024. u Vukovaru, OIB [osobni identifikacijski broj], dati nasljedničku izjavu u ime i za račun predlagatelja maloljetnog ŽŽM, rođenog **.**.2008. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojom se to dijete odriče nasljedstva iza pokojnog oca DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog za odobravanje da, u ostavinskom postupku iza njegovog oca DŽ, njegova majka SŽ da u ime i za račun predlagatelja kao njihovog zajedničkog maloljetnog sina i sunasljednika, nasljedničku izjavu kojom se predlagatelj odriče nasljedstva koje mu pripada iza njegovog umrlog oca.
1.1. U prijedlogu navodi da pokojni EŽ nije imao imovine veće vrijednosti i da je imovina samo mirovina, posljednja, u neutvrđenom iznosu koju je primao od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, da nije imao nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti, no da je postojao niz dugovanja po ovršnim postupcima zbog kojih mu je mirovina dugotrajno bila blokirana kao i računi u banci, te da se najveće dugovanje odnosi na potraživanje Stečajne mase ŠKZ Asteroid iz Županje u iznosu glavnice od 290.608,20 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 2001. godine koja se ustezala na mirovini ostavitelja, da se i predlagateljica odrekla prava na nasljedstvo iza svoga supruga, a oca predlagatelja iz istih razloga, te da temeljem čl. 139. Zakona o nasljeđivanju nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine što bi za predlagatelja kao maloljetno dijete predstavljalo dodatne i nepotrebne troškove.
1.2. Na ročištu održanom dana 22. svibnja 2025. majka djeteta SŽ predložila je da i ona bude označena predlagateljicom u ovom predmetu s obzirom da je prijedlog usmjeren na odobravanje njoj kao majci da opisanu nasljedničku izjavu da u ime i za račun predlagatelja (stranica spisa 69), tako da je u daljem tijeku postupak sud predlageteljicom označio i majku djeteta SŽ.
2. U smislu odredbe čl. 258. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) dijete je stranka u svim postupcima pred sudom u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima, tako da je primjenom odredbe čl. 240. ObZ-a, Hrvatski zavod za socijali rad Područni ured Vukovar, radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta u ovom postupku, djetetu, predlagatelju maloljetnom SŽM, rješenjem od 12. travnja 2024., imenovao posebnog skrbnika u osobi ŽŽ dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek (list spisa 16-17) koja je tijekom provedbe ovoga postupka štitila prava i interese navedenog maloljetnog djeteta, te predložila da sud obveže predlagateljicu na dostavu podatka o tome što čini ostavinsku masu, koji su dugovi ostavitelja, koja je vrijednost ostavinske mase i kolika je visina dugovanja ostavitelja u trenutku smrti sve kako bi se procijenilo je li zatraženo raspolaganju u interesu njezinog štićenika i u skladu s odredbom čl. 97. st. 1. ObZ-a.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u i pregledao rodni list na ime DŽM, smrtni list na ime DŽ, poziv za ostavinsko ročište u postupku iza umrlog DŽ, prijedlog za ovrhu - ovrhovoditelj Stečajna masa ŠKZ Asteroid Županja, Presudu Trgovačkog suda u Osijeku 11P-438/02-19 od 5. prosinca 2002., zapisnik sastavljen u ostavinskom postupku iza pokojnog DŽ **.**.2024. s nasljedničkim izjavama nasljednika SŽ i posebno dostavljene nasljedničke izjave nasljednika ĐŽ, HŽ i ĆŽ te smrtovnicu na ime DŽ, odgovor HPB d.d. na traženje suda, odgovor OTP banke na traženje suda, sve vezano za postojanje računa otvorenih na ime DŽ i stanja na tim računima, odgovor Fina na traženje suda, odgovora HZMO na traženje suda, odgovora Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Vukovar za traženje suda vezano za postojanje dospjele osobne invalidnine korisnika DŽ, obavijest HZMO od 25. svibnja 2025. o provedbi ovrhe na mirovini DŽ i odgovor Trgovačkog suda u Osijeku od 22. srpnja 2025., saslušao je predlagateljicu (stranica spisa 69-70), te je omogućio predlagatelju izražavanje mišljenja pred posebnim skrbnikom (stranica spisa 95).
4. Iz dokaza pregledom i izvršenim uvidom u sudu po predlagateljici dostavljenih isprava i isprava koje je sud pribavio po službenoj dužnosti utvrđeno je da se kod javnog bilježnika Vojislava Ore u [adresa] vodi ostavinski postupak iza umrlog DŽ, da je predlagatelj njegov maloljetni sin, a predlagateljica njegova supruga, da je predlagateljica u tom ostavinskom postupku dala nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva koje joj pripada na utvrđenoj ostavinskoj imovini koju čine potraživanja s osnova neisplaćene mirovine, potraživanja po računima u HPB d.d., OTP banke d.d., prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad s osnova osobne invalidnine te s osnova prava na naknadu za ugroženog kupca energenata te autorska i srodna prava kojima je ostavitelj raspolagao na autorskim djelima i predmetima srodnih prava, da su i ostali sunasljednici, punoljetna djeca ostavitelja CŽ, HŽ i ĆŽ također dali nasljedniče izjave kojima se odriču nasljedstva iza navedenog ostavitelja, da je radi naplate potraživanja Štedno kreditne zadruge Asteroid Županja po prijedlogu ovrhovoditelja Stečajne mase ŠKZ Asteroid Županja, Trgovačkom sudu u Osijeku protiv toga ostavitelja podnesen prijedlog za ovrhu radi naplate tražbine od 290.608,20 kuna s kamatom po stopi utvrđenoj zakonom počevši od 30. kolovoza 2001. do isplate, koja je tražbina utvrđena u ovom postupku pročitanom presudom istoga suda te da je radi naplate te tražbine na temelju te ovršne isprave, rješenjem istoga suda poslovni broj Ovr- 338/11-5 od 29. ožujka 2011. određena ovrha na mirovini ovršenika, sada ostavitelja DŽ, te je određena pljenidba 1/3 mirovine koju mu isplaćuje Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, kao i da nije utvrđeno koliko je još neotplaćenog duga s osnova ove ovrhe ostalo.
4.1. Utvrđeno je također i da korisnik kao ugroženi kupac energenata DŽ nema neiskorištenih kupona za ovu svrhu (stranica spisa 64-65), da je iznos koji bi pripadao DŽ s osnova mirovine za veljaču 2024. bio 907,80 eura (stranica spisa 66), te da bi s osnove osobne invalidnine koja je dospjela za veljaču 2024. i koja DŽ nije isplaćena do smrti i koju bi nasljeđivali njegovi nasljednici bio iznos od 191,00 eura (stranica spisa 67), da je DŽ bio vlasnik žiro-računa kod HPB d.d. sa stanjem na dan smrti 0,00 eura i računa posebnih namjena kod iste banke sa stanjem na dan smrti 16,10 eura, da je kod OTP banke DŽ imao otvoren tekući račun sa stanjem 54,88 eura, po drugom tekućem računu u istoj banci da postoji dugovanje od 1.871,03 eura i neplaćeni dug po kreditnoj Visa revolving kartici 2.948,81 eura.
4.2. Unatoč traženju suda, visina dugovanja DŽ po naprijed opisanoj ovršnoj ispravi u odnosu na koju se provodi ovršni postupak kod Trgovačkog suda u Osijeku nije utvrđena, no utvrđeno je da je po navedenoj ovršnoj ispravi za korist toga vjerovnika s mirovine ostavitelja DŽ HZMO ustegnuo ukupan iznos od 31.662,49 kuna (stranica spisa 54).
5. Odredbom čl. 97. ObZ-a određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju i po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta.
5.1. Odredbom čl. 101. ObZ-a propisano je da je zastupanjem djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrbi i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku, te da se zastupanjem u tom smislu smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se u upisuju u javne upisnika ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganjem dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganje nasljedstvom, prihvaćanje darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugom vrjednijim imovinskim pravilima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
6. Budući da je predlagatelj maloljetno dijete i sunasljednik u ostavinskom postupku koji se vodi iza ostavitelja DŽ, njegovog oca, da su ostali sunasljednici punoljetne osobe, među kojima je i predlagateljica, kao ostaviteljeva supruga i predlagateljeva majka, te da su se oni svi odrekli prava na nasljedstvo iza navedenog ostavitelja zbog postojanja dugovanja od kojih je najveće ono prema Stečajnoj masi ŠKZ Asteroid iz Županje, sud je utvrdio da je, u zaštiti najboljeg interesa predlagatelja, njegovoj majci i zakonskoj zastupnici, u ovom postupku kod suda predlagateljici, dati odobrenje za davanje nasljedničke izjave u ime i za račun predlagatelja kojom se on odriče nasljedstva iza umrlog oca DŽ.
7. Sud je ocijenio da je ovakva odluka na dobrobit djeteta, koje je u obavljenom razgovoru s posebnim skrbnikom, izrazilo svoje mišljenje sukladno dobi, a tada je bio u dobi od sedamnaest i pol godina, iz kojega proizlazi da je upoznat s ovim postupkom kod suda, da zna što čini ostavinsku imovinu iza njegovog pokojnog oca, da je upoznat s činjenicom da je ta imovina manje vrijednosti nego dugovi koji su ostali iza oca, te da je suglasan da se majci odobri davanje nasljedničke izjave u njegovo ime i za korist kojom će se odreći nasljedstva iza oca DŽ, kao što je iznio i da s majkom stanuje u kućanstvu, dobro se slaže i ima namjeru po završetku srednje škole upisati se na fakultet.
8. Slijedom prednje utvrđenih odlučnih činjenica sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja ocijenivši da je odricanje od nasljedstva iza pok. oca DŽ za predlagatelja kao mladog čovjeka pred punoljetnošću u zaštiti njegovog najboljeg interesa.
U Vukovaru 27. siječnja 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju putem posebnog skrbnika.
2. Predlagateljici putem punomoćnika.
