Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6373/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Martine Jurica kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DB, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavka 6. istog Zakona („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/23-4/60765, URBROJ: 511-18- 09-23-1 od 21. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i S, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, samozaposlen, mjesečna primanja oko 1000,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 20. kolovoza 2023. u 4:10 sati u Biogradu na Moru, Ulica dr Franje Tuđmana, kućni broj BB, kao vozač vozila M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo, gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,
iste prigode upravljao vozilom u Biogradu na Moru, u Ulici šetalište kneza Branimira te je izvršenim alkotestiranjem očitana koncentracija alkohola od 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristo trideset eura), pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR (tristo šezdeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarske, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem, KLASA: 211-07/23-4/60765, URBROJ: 511-18-09-23-1, od 21. kolovoza 2023. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, kojim nalogom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom dana 27. siječnja 2026. iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i za pogrešno parkiranje i za utvrđenu koncentraciju alkohola. Što se tiče vožnje pod utjecajem alkohola ističe da nije imao namjeru voziti ali okolnosti su bile takve da je morao. Žao mu je zbog počinjenog djela. Moli Sud da uzme u obzir njegovu raniju nekažnjavanost u prometu kao i njegovo priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela kao i to da je koncentracija alkohola bila tek nešto iznad dopuštene granice. Moli Sud da mu umanji novčanu kaznu koliko je to moguće i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista neophodna pošto ima svoju firmu za dostavu i jedini je zaposlen u toj firmi.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls 3-4,povratnica- dostavnica ls. 5-6, nalog ls. 10-11, naredba ls. 12, zapisnik ls. 13, i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 16-17 i 19-20, te je pročitao iskaz svjedoka SB, koji je isti dao pred ovim Sudom 27. lipnja 2024., a na koji iskaz okrivljenik nije imao primjedbi.
4. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
4.2. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.3. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Sud je temeljem priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu odnosno naloga ls. 10-11, naredbe ls. 12 i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova i organizmu ls. 13, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu djela prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za svako djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ovo sve iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost, uzimajući u obzir da nije kažnjavan ista djela prekršaja. Slijedom navedenog Sud drži da će se izricanjem ublažene novčane kazne ostvariti svrha prekršajne sankcije.
9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika naročito njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost u odnosu na prometne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, Sud je mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Nadalje, sud je imao u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatrajući da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 27. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. U spis
