Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2598/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Martine Jurica kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene RK, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/72786, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 28. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. R i pok. U, rođena **.**.1957. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, umirovljenica, mjesečna primanja oko 320,00 EUR, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 27. srpnja 2023. u 16,00 sati u Zadru, Ulica put Murvice, kućni broj 19, kao vozač vozila M!, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] na parkiralištu kod caffe bara Šiljo,

1. upravljala navedenim osobnim automobilom (prometna dozvola istekla 28. svibnja 2023),

čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

2. što se iste prigode kretala navedenim parkiralištem vožnjom unazad iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu. Tom prilikom, zbog takve vožnje i ne vodeći računa o položaju svog automobila, te položaju drugih parkiranih vozila svojim prednjim lijevim dijelom automobila udara u zadnji desni dio parkiranog osobnog automobila ST4292 AG, vlasništvo UK (1995). Vozačica nada RK je izazvala prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona

pa se prema okrivljenici, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) za počinjene prekršaje primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/72786, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 28. rujna 2023,. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je na ročištu održanom pred ovim Sudom 27. siječnja 2026. iskazala da se u odnosu na prometnu dozvolu smatra krivom, jer zaista nije produžila prometnu dozvolu. Naime, nije vozila auto i zaboravila je. U odnosu na to da se kretala parkiralištem i udarila automobil, navodi kako nije osjetila da bi udarila ikakav automobil. Taj se parking nalazi ispred zgrade u kojoj živi i tog je dana išla preparkirati automobil budući da su postavljali cijevi. Policijskom službeniku je rekla da nije osjetila da je udarila auto i pitala ga je kakva je šteta na tom drugom automobilu, na što je on rekao da je riječ o jednoj crtici. Pretpostavlja da je taj udarac bio jako slab pa ga nije niti primijetila. Moli sud da joj umanji kaznu koliko je to moguće jer je umirovljenica sa slabim primanjima.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o zapisnik o očevidu ls. 8-10, zapisnik o ispitivanju alkohola ls. 11, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 12, situacijski plan ls 14 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 15- 16.

4.1. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

4.2. Prekršajnom odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

4.3. Prekršajnom odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4.3. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.4. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnog dokaza u spisu odnosno zapisnika o očevidu (ls. 8-10), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (ls. 12), situacijskog plana (ls 14) Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret te ju je oglasio krivom i izrekao joj mjeru upozorenja kao u izreci presude.

6. Dakle, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ta djela prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, priznanje objektivnog učina djela prekršaja, okolnosti počinjenja djela, životnu dob i imovinske prilike (ls. 20) dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 27. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis