Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-5011/2025 -6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PP povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod brojem: Klasa:211-07/25-5/17999 Urbroj: 511-18-10-25-1 od 12. rujna 2025, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih stranaka 27. siječnja 2026., istog dana objavio je i ,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PP OIB: [osobni identifikacijski broj] sin P i G, djevojački E rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ,drž. RH, sa završenom OŠ, djelatnik , zaposlen , neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je 11. srpnja 2025. oko 22,55 sati u Benkovcu ulica 134.domobranske pukovnije zaustavljeno vozilo kojim je upravljala GP rođena **.**.1994.dok se na mjestu suvozača nalazio PP koji je na upit policijskog službenika da li kod sebe posjeduje predmete KD-a ili prekršaja iz desnog džepa kratkih hlača izvadio prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem biljne materije koja svojim karakteristikama (bojom i mirisom) ukazuje da se radi o drogi marihuanu ukupne težine 2,6 grama te je preliminarnim ispitivanjem u prostorijama PP Benkovac utvrđena pozitivna reakcija na drogu marihuanu, a koja tvar je stavljena na Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 132019)
dakle, posjedovao je drogu marihuanu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo ) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti droga marihuana ukupne težine cca 2,6 grama, koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. srpnja 2025., a koja droga će se nakon pravomoćnosti presude uništiti bez naknade.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac -Obrovac pod brojem: Klasa:211-07/25-5/17999 Urbroj: 511-18-10-25-1 podnijela je 12. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je pred zamolbenim Općinskim sudom u Sesvetama izjavio da se smatra krivim i da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je predmetne zgode bio suvozač u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala GP te su u Benkovcu u Ulici 134. domobranske pukovnije zaustavljeni i kontrolirani po djelatnicima policije i tom prilikom je djelatnicima policije izručio jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga Marihuana ukupne težine 2,6 g. Dodaje da je u težoj materijalnoj situaciji pa moli da mu se novčana kazna ublaži, te obećava da se slično neće ponoviti. Na poseban upit suda da li ja konzumira drogu odgovara da inače ne konzumira to je bio jedan izolirani slučaj.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109a stavka 1.Prekršajnog zakona (list spisa 5),izvješće Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 11. srpnja 2025. (list spisa 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list spisa 7) , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8,9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 11,12) službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 13) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 27,28).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da se okrivljenik kritične prigode u Benkovcu nalazio na mjestu suvozača u vozilu kojim je upravljala GP te je nakon zaustavljanja od strne policijskih službenika na upit istih da li kod sebe posjeduje predmete KD-a ili prekršaja iz desnog džepa kratkih hlača izvadio prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem biljne materije koja svojim karakteristikama (bojom i mirisom) ukazuje da se radi o drogi marihuanu ukupne težine 2,6 grama te je preliminarnim ispitivanjem u prostorijama PP Benkovac utvrđena pozitivna reakcija na drogu marihuanu, a koja tvar je stavljena na Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Nn 132019). Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavak 1. točka 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te je kod odlučivanja o kazni imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja te količinu i vrstu droge koju je posjedovao posebno da isti dosada nije prekršajno kažnjavan za iste i istovrsne prekršaje i da je djelo u cijelosti priznao, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je oduzimanje droge obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 27. siječnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
