REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, Stjepana Radića 27

P-770/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u parničnom predmetu tužitelja CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnici Mihović Borki iz Daruvara, a protiv tuženika: 1. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. PILAT BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. CJC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao nasljednici i pravni sljednici AJ, u zem. knjigama upisan kao C, 6. MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik i pravni sljednik u zemljišnim knjigama upisanog ŠJ (ANA), Zagreb, povodom tužbe radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, dana 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Daruvar upisane na imenu ĐJ, upisan kao C, [adresa], u 84/2016 u:

z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] [adresa] sa 909 m2, (izgrađeno zemljište 83 m2, dvorište 725 m2, izgrađeno zemljište 29 m2, kuća, [adresa] sa 72 m2), u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] oraško polje, oranica sa 4062 m2,

što su tuženici:

DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

PILAT HELENA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10000 [adresa], BERNAU-PIPIĆ LJERKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10040 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb, svi kao nasljednici i pravni sljednici AJ, upisan kao C, [adresa], dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na temelju ove presude na ime i vlasništvo tužitelja.

II. Utvrđuje se da je tužitelj JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Daruvar upisane na imenu tuženika: MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 63/2016 dijela, ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 63/2016 dijela, ŠJ (D), [adresa] u 126/2016 dijela, u

z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] [adresa] sa 909 m2, (izgrađeno zemljište 83 m2, dvorište 725 m2, izgrađeno zemljište 29 m2, kuća, [adresa] sa 72 m2), u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] oraško polje, oranica sa 4062 m,

što su tuženici:

TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] MUNIĆ NEVENKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb te MUNIĆ NEVENKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb, kao nasljednik i pravni sljednik u zemljišnim knjigama upisanog IJ (ANA), Zagreb, dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na temelju ove presude na ime i vlasništvo tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je je stvarni vlasnik nekretnina upisanih u zemljišnim knjigama kod Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Daruvar u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] [adresa] sa 909 m2, (izgrađeno zemljište 83 m2, dvorište 725 m2, izgrađeno zemljište 29 m2, kuća, [adresa] sa 72 m2), u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] oraško polje, oranica sa 4062 m2. Predmetne nekretnine je tužitelj naslijedio od svojih roditelja, majke LJ i oca ZJ, koji ih je pak naslijedio od svojih roditelja. U naravi, predmetne nekretnine su tužiteljeva kuća i potkućnica na adresi u [adresa]. Tužitelj iste uživa kao svoje vlasništvo, osobno i preko pravnih prednika, više od osamdeset godina, kroz koje vrijeme njemu, a niti njegovim pravnim prednicima, nitko nije osporavao niti posjed niti vlasništvo. U zemljišnim knjigama tužitelj je na istima upisan kao suvlasnik sa suvlasničkim dijelom od 1554/2016 dijela i 126/2016 dijela u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] [adresa] sa 909 m2, (izgrađeno zemljište 83 m2, dvorište 725 m2, izgrađeno zemljište 29 m2, kuća, [adresa] sa 72 m2) i z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] oraško polje, oranica sa 4062 m2. Osim tužitelja kao suvlasnik je upisan:

ĐJ, upisan kao C, [adresa] i to kao suvlasnik u 84/2016. Isti predmetne nekretnine nije nikada uživao niti posjedovao već je samo formalno upisan kao suvlasnik. Isti je preminuo **.**.2014. u Zagrebu. Njegovi zakonski nasljednici i pravni sljednici su tuženici pod red. broje 1-5 tužbe: kći CJC, unuci DJ, BJ, ŽJ, koji su djeca njegovog sina pok. SJ, te unuk OJ koji je sin njegovog sina pok. FJ. Zatim, kao suvlasnici su upisani i tuženik pod red. br. 6 tužbe: TJ kao suvlasnik u 63/2016 dijela, tuženik pod red. br. 7 tužbe ČJ, kao suvlasnik u 63/2026 dijela, te je upisan kao suvlasnik i njegovo otac IJ (ANA), Ž u 126/2016 koji je preminuo **.**.2001. u Zagrebu, a tuženik ČJ je njegov zakonski nasljednik i pravni sljednik. Isti predmetne nekretnine nisu nikada posjedovali već su formalno upisani kao suvlasnici. Prema znanju tužitelja, tuženici mu ne osporavaju pravo vlasništva. Kako je tužitelj na predmetnim nekretninama temeljem zakona stekao pravo vlasništva sve u smislu odredbe čl. 159 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, to ima interes da na istima sredi zemljišno knjižno stanje te ih i u zemljišnim knjigama upiše na svoje ime i vlasništvo. Kako se to ostvaruje kroz parnični postupak, to tužitelj i podnosi ovu tužbu.

Slijedom navedenog, podnoseći ovu tužbu, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka, donese presudu kao u izreci.

2. Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tuženicima je dostavljena tužba radi davanja odgovora na tužbu s rokom od 30 dana, a pod prijetnjom pravnih posljedica iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku.

3. Tuženici su tužbu zaprimili u razdoblju od 03. listopada, pa do 12. prosinca 2025., te nisu u danom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4. Sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, ili sa opće poznatim činjenicama, te da ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, pa je stoga sud temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), a kako je to naznačeno u izreci presude.

U Daruvaru 27. siječanj 2026.

S U D A C :

Branislav Hunjak

P O U K A : Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Mihović Borka, Daruvar

2. FJ DJ, [adresa]

3. ŽJ, [adresa]

4. BJ, [adresa]

5. B HJ, [adresa]

6. OJ, [adresa]

7. TJ, [adresa]

8. ČJ, [adresa]