Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-754/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi donošenja odluke o raspolaganju imovinskim pravima mlljt. djeteta HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 27. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao roditelju i zakonskom zastupniku odobrava se raspolaganje imovinskim pravima mlljt. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na način da se predlagateljici dopušta da u ime mlljt. HĐ da nasljedničku izjavu kojom se iste odriče prava na nasljedstvo koje joj pripada iza pok. oca BĐ.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi donošenja odluke o raspolaganju imovinskim pravima mlljt. djece. U prijedlogu navodi da je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, rješenjem od 3. studenog 2025. godine, poslovni broj: O- 2077/2025-2 povjerio provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog BĐ iz [adresa] javnom bilježniku Višnji Tušek iz Križevaca kao povjereniku suda. ČĐ kao majka i zakonska zastupnica svoje mlljt. kćeri HĐ iz [adresa], na ostavinskoj raspravi nakon što su pribavljeni podaci o imovini ostavitelja i podaci Fine – Očevidnik svih osnova za plaćanje, u interesu svoje mlljt. kćeri predložila je da se odrekne nasljedstva.

2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj O-2077/2025-2 od 3. studenog 2025. godine (list 2-3), Očevidnik svih osnova za plaćanje Fine od 23. listopada 2025. godine (list 4-8), zapisnik Javnog bilježnika Višnje Tušek broj O-2077/2025, UPP-OS-O-203/2025-4 od 20. studenog 2025. godine (list 9-10), zapisnik Javnog bilježnika Višnje Tušek broj O- 2077/2025, UPP-OS-O-203/2025-6 od 9. prosinca 2025. godine (list 11-12) te mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci od 20. siječnja 2026. godine (list 15-16).

3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci u svom mišljenju od 20. siječnja 2026. godine navodi da je majka ČĐ rođena **.**.1986. dala zahtjev Općinskom sudu u Bjelovaru dana 9. prosinca 2025. godine radi dobivanja suglasnosti za odricanje od nasljedstva njene mlljt. kćeri HĐ rođene **.**.2009. po smrti njenog oca BĐ rođenog **.**.1982., a koji je preminuo **.**.2025.. U svom zahtjevu navodi kako smatra daje u interesu njene mlljt. kćeri da se ista odrekne nasljedstva nakon dobivenih uvida o podacima o imovini ostavitelja i podatke Fine – Očevidnik svih osnova za plaćanje. Prilikom ostavinske rasprave dana 9. prosinca 2025. godine na zapisnik je uzeta izjava i mlljt. kćeri HĐ rođene **.**.2009., a koja je izjavila da ne želi naslijediti imovinu svoga oca niti njegove dugove jer je u trenutku smrti bio prezadužen te da će njena majka pokrenuti postupak da se njena želja realizira. Obzirom na gore navedeno, smatraju opravdanim da se majci ČĐ odobri suglasnost za odricanje od nasljedstva za njenu kćerku mlljt. HĐ po smrti njenog oca BĐ.

5. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

6. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

7. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. HĐ, imajući u vidu imovinske prilike obitelji, a interes je mlljt. djeteta i cijele obitelji je da nemaju dugove.

8. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 27. siječnja 2026. godine

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti: predlagateljici ČĐ