REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-3429/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja FC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Duji Kandžiji, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika MC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj FC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnik za ½ dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 8364 KO [katastarska općina], pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tuženog 1/ MC kao isključivi nasljednik upisane suvlasnice ŠC pok. FC za njen dio, izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog suvlasnika.
Obrazloženje
1.1.U tužbi podnesenoj dana 12. rujna 2025.godine navodi se kako su na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1733 KO [katastarska općina] kao suvlasnici upisani tužitelj i prednica tuženika.
1.2. Nadalje, navodi se je upisana suvlasnica ČC pok. FC je preminula te je istu temeljem rješenja o nasljeđivanju O-191/95 naslijedio tuženik.
1.3. Navodi se kako je stvarni vlasnik za cijelo tužitelj, koji je istu nekretninu stekao nasljeđivanjem od svog oca ĆC pok. FC i diobom sa ostalim nasljednicima, a LC je istu stekao diobom sa majkom tuženika, upisanom suvlasnicom VC.
1.4. Nadalje, navodi se kako je u posjedovnom listu br. 856 KO [katastarska općina] kao vlasnik upisan otac tužitelja LC.
1.6. Nadalje, tužitelj da je u mirnom, poštenom i kontinuiranom posjedu te istog nitko nikada nije ometao u posjedu i vlasništvu, a podnosi ovu tužbu kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.
2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: diobeni ugovor sklopljen između FC, NC i EC dana 22. prosinca 2022., ovjeren kod javnog bilježnika Željene Biuk pod br. OV-13350/2022 i OV-13351/2022 dana 22. prosinca 2022.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. LC pok. FC pod posl.br. O-37/85 od dana 30. prosinca 1985., rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽC ud. F. FC pod posl.br. O-191/95 od dana 12. rujna 1995., izvadak iz zemljišne knjige za ZU 8346 K. O. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista br. 856 K. O. [katastarska općina].
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužiteljice temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 27. siječnja 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Duji Kandžiji, odvj. u Trogiru
-tuženiku na adresu iz uvoda presude
-spis, ovdje
