REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-26/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, koga zastupa punomoćnik Đina Lukac Novaković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu protiv ovršenika FLASHA j.d.o.o. Zagreb, Dedići 127, OIB: 74039584915, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku FLASHA j.d.o.o. Zagreb, Dedići 127, OIB: 74039584915, naknaditi ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 eura u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 2. siječnja 2026. podnio zahtjev na naknadu troška ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-456/2025.
2. Navedenim zahtjevom ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova ovršnog postupka, i to, trošak sastava zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 eura te troška sastava podneska za naknadu troškova u iznosu od 50,00 eura sve uvećano za PDV u iznosu od 25%, što ukupno iznosi 187,50 eura.
3 . Odredba čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24; dalje u tekstu: OZ) propisuje da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, st. 6. propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, dok je u st. 7. propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka je pravovremen i osnovan.
5. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji budući da su navedeni troškovi ovrhovoditelju bili potrebni radi provođenja izravne naplate, odnosno za provedbu ovrhe određene predmetnim rješenjem o ovrsi. Također, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez koje ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe. Tako je sud sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22,126/22 i 138/23; dalje u tekstu: Tarifa) ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku priznao zatraženi trošak sastava zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji (Tbr. 11. toč. 5.) u iznosu od 125,00 eura (PDV od 25% uključen), te zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova od 2. siječnja 2026. (Tbr. 11. toč.10.) u iznosu od 62,50 eura (PDV-a od 25% uključen) što ukupno iznosi 187,50 eura.
6. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 14. st. 4., st. 6. i st. 7. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. siječnja 2026.
Sudac:
Tatjana Banić Požnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Ovršeniku
3. Spis
