Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-213/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SE, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-743/2024 od 1. listopada 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Rijeci Ivana Savića i optuženika, 27. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H rođene R, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak
k r i v j e
I što je:
od 1. travnja 2024. do 27. svibnja 2024. u Malinskoj, Dubašljanska 74, zaposlen kao voditelj automat kluba "Olybet-Malinska" u vlasništvu TD International Evona d.o.o. Stobreč, s nakanom da se domogne dnevnog utržka od igara na sreću na automatima kluba, s kojim je zadužen raspolagati i položiti ga na račun društva, uzeo i za sebe zadržao novčani iznos u sveukupnoj vrijednosti od 8.118,09 eura,
II dakle, protupravnoj prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu, a vrijednost pronevjerene stvari je velika,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – opisano u članku 233. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11.
III Optuženi HE na temelju članka 233. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE.
IV Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom SE izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) oštećeniku INTERNATIONAL EVONA d.o.o., dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 8.118,09 EUR (osam tisuća sto osamnaest eura devet centi), te se nalaže optuženiku navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VI Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se optuženom SE podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 1. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-743/2024, protiv optuženog SE, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi HE izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani na raspravi, optuženik je izjavio da je počinio kazneno djelo kako mu stavlja optužnicom na teret te je izrazio žaljenje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju i to: 1. kaznena prijava TD International Evona d.o.o. Stobreč (list 1-2 spisa), 2. izjava okrivljenika ovjerena u javnobilježničkom uredu 1. lipnja 2024. (list 3-4 spisa), 3. odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu za RE od 3. lipnja 2024. (list 5- 6 spisa), 4. ugovor o radu između Internatinal Evona d.o.o. kao poslodavca i RE od 13. srpnja 2023. (list 7-9 spisa), 5. anex ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 29. ožujka 2024. (list 10 spisa), 6. promet kartice i glavne knjige za TD Inernational Evona d.o.o. (list 12-14 spisa), 7. zapisnik sa utvrđenim manjkom između okrivljenika i regionalnog voditelja TD International Evona d.o.o. Stobreč NE (list 11 i 15 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 36 spisa).
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi HE počinio inkriminirano kazneno djelo pronevjere iz članka 233. stavka 2. KZ/11., zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog SE, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
7. Olakotnom okolnošću optuženom SE cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje optuženika, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Za kazneno djelo iz članka 233. stavka 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi HE počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 233. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo žaljenje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
9. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) oštećeniku INTERNATIONAL EVONA d.o.o., dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 8.118,09 EUR (osam tisuća sto osamnaest eura devet centi), te je naloženo optuženiku navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika o kojima se izjasnio, pa je na temelju u izreci citirane zakonske odredbe obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka i to samo na ime paušalne svote u iznosu 100,00 eura. Naime, navedeni iznos je optuženik dužan naknaditi u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a isti je odmjeren na temelju činjenice da je optuženik zaposlen i ima stalna mjesečna primanja, pa je sud stava kako navedeni iznos neće negativno utjecati na njegovu egzistenciju.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 27. siječnja 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. oštećenik INTERNATIONAL EVONA d.o.o., po pravomoćnosti presude
