Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ivana Gundulića 27

21000 Split

Povrv-633/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GEN-I d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 54 OIB:77604626413, zastupanog po punomoćniku Andrei Kožar, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ETHEREUM d.o.o. Brnaze, Brnaze 176 OIB:42326041303, zbog isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 26. siječnja 2026., odlučujući o prijedlogu tužitelja o ustupu mjesno nadležnom sudu,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom, na daljnji postupak.

III. Ročište urečeno za dan 12. veljače 2026. u 9,30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Predmet gornjeg spora je zahtjev ovrhovoditelja da mu ovršenik isplati po računima koji su dospjeli, ali su nenaplaćeni, iznos od 2.275,86 € sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Vršitelj dužnosti Javnog bilježnika u Sinju Marijana Buljan je dana 25. svibnja 2023. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnom oznakom i brojem Ovrv-4791/2023, na kojeg je tuženik uložio prigovor.

3. Općinski sud u Splitu je dana 20. rujna 2023. donio rješenje pod poslovnom oznakom i brojem Ovrv-4791/2023-10 kojim je stavio izvan snage upravo navedeno rješenje v.d. Javnog bilježnika u Sinju u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i odlučeno je postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Dakle, riječ je o vrsti spora za koju nije propisana isključiva nadležnost.

5. Odredbom čl.70 st.1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva nadležnost suda, stranke mogu sporazumno odrediti da im u prvom stupnju sudi jedan od dva mjesno nadležna suda ili drugi stvarno nadležni sud, dok je odredbom st.3 istog članka propisano da predmetni sporazum stranaka vrijedi samo ako je sastavljen u pisanoj formi i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

6. Tužitelj je ukazao na ugovorenu mjesnu nadležnosti stvarno nadležnog suda u Zagrebu u podnesku od 14. siječnja 2026. tražeći da se spis ustupi na daljnje nadležno postupanje upravo nadležnom sudu u Zagrebu.

7. Kako je odredbom čl.20 st.1 ZPP-a propisano da se sud može povodom prigovora tuženika proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu, to je valjalo, a obzirom na prijedlog tužitelja, odlučiti prvenstveno o prigovoru mjesne nenadležnosti suda.

8. Pozivanje tužitelja na mjesnu nenadležnosti Općinskog suda u Splitu, za postupanje u gornjoj pravnoj stvari, je osnovan.

9. Naime, ispitujući mjesnu nadležnost Općinskog suda u Splitu, a nakon što se tužitelj pozvao na ugovorne obveze, utvrđeno je da su stranke potpisnici Uvjeta opskrbljivača GEN-I Zagreb d.o.o. za opskrbu električnom energijom krajnjih kupaca iz kategorije poduzetništvo koji određuju da će se sporovi proizišlih iz Ugovora o opskrbi srednjeg poduzetništva električnom energijom broj 5945 8149 2018, ukoliko se ne riješe mirnim putem, riješiti pred nadležnim sudom u Zagrebu (čl.19.4. Uvjeta). Takvo ugovaranje je dopušteno jer, kako je već navedeno, nadležnost u sporovima isplate je izberivo, ono nije isključivo, pa nije bilo zapreke da stranke nadležnost ugovore. Stranke su to uostalom i učinile sklapanjem tj. zaključenjem ugovora o pretplatničkom odnosu.

10. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. Također je točkom II. izreke rješenja valjalo odlučiti da će se po pravomoćnosti rješenja pod točkom I. izreke kojim se Općinski sud u Splitu oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, spis ustupiti tj. dostaviti na daljnje nadležno postupanje stvarno, ali i mjesno nadležnom upravo Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

12. Iz naprijed iznesenih razloga "otpala" je potreba održavati pripremno ročište koje je ranije urečeno izvan raspravnim rješenjem, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove odluke.

U Splitu, 26. siječnja 2026.

SUDAC

Dunja Ljubičić

Pravna pouka: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi preko ovog suda višem, županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u četiri primjerka.

DNA: - punomoćniku tužitelja

- tuženiku

- u spis