REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-4308/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice ĐP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Milošu Kandžiji, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženice pod 1) UP ud. FP iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženice pod 2) KP pok. FP, iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženice pod 3) ĆP iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženika pod 4) IP iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženika pod 5) SP pok, FP iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnica za cijelo:
- suvlasnički dio: 50/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-21) suvlasničkog dijela č. zgr. [katastarska čestica] izgrađene na č. zem. [katastarska čestica], uspostavljeno je vlasništvo posebnog dijela potkrovlja označenog kao etažni dio A18 (apartman) ukupne korisne površine 37,38 m2, pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tužene 1/ UP, 2/ KP, 3/ ĆP, 4/ IP, 5/ SP kao isključive nasljednike upisanog vlasnika ŠP pok. Đ, izvršiti upis prava vlasništva uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika FP. Đ.
Obrazloženje
1.1.Na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] obe ZU 1319 KO [katastarska općina] kao vlasnik suvlasničkog dijela: 50/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-21) suvlasničkog dijela č. zgr. [katastarska čestica] izgrađene na č. zem. [katastarska čestica], uspostavljeno je vlasništvo posebnog dijela potkrovlja označenog kao etažni dio A18 (apartman) ukupne korisne površine 37,38 m2 na ime prednika tuženika.
1.2. Upisani vlasnik ŠP pok. Đ je preminuo te su istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O-1559/09 (O-983/16) naslijedili tuženi.
1.3. Nadalje, stvarna vlasnica suvlasničkog dijela: 50/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 21) suvlasničkog dijela č. zgr. [katastarska čestica] izgrađene na č. zem. [katastarska čestica], na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela potkrovlja označenog kao etažni dio A18 (apartman) ukupne korisne površine 37,38 m2 za cijelo je tužiteljica koja da je isti dio stekla temeljem kupoprodajnog ugovora od 14. travnja 1999. od prednika tuženika, upisanog ŠP, ovjerenog pod OV-471/99, te Aneksa kupoprodajnog ugovora od 3. lipnja 2002. ovjerenog pod OV-3572/02 od 05.06.2002.
1.4. Stanje u zemljišnoj knjizi da se promijenilo i naknadno da je provedeno etažiranje te isti ugovori nisu podobni za uknjižbu kroz zemljišnu knjigu. Tužiteljicu da nitko nikada nije ometao u posjedu i vlasništvu.
2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: zk izvadak za z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kupoprodajni ugovor sklopljen između ŠP pok. Đ kao prodavatelja i ĐP žene U kao kupca, ovjeren pod brojem OV- 471/99, aneks kupoprodajnog ugovora sklopljen između ŠP pok. Đ, te ĐP kao kupca, ovjeren pod brojem Ov- 3572/02, od 5. lipnja 2002., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, iza pok. FP broj O- 1559/09, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu broj O- 983/16 iza pok. ŠP (naknadno pronađena imovina).
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženicu u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 27. siječnja 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužiteljice Milošu Kandžiji, odvj. u Trogiru
-tuženicima na adresu iz uvoda presude
-spis, ovdje
