P-241/2025-43

Z A P I S N I K

od dana

27. siječnja 2026.

o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Karlovcu Stalne službe u Ogulinu

Prisutni od suda:

PRAVNA STVAR:

CH

ZH

Tužitelj:

(s u d a c)

RH Ministarstvo obrane

Tuženik:

CHZ

isplate

Radi:

(zapisničar)

Sudac otvara glavnu raspravu u 10:00 sati, objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: ZH osobno uz punomoćnika tužitelja Mladen Klaić, odvjetnik u OD Klaić & Klaić

Za tuženike: zastupnik tuženika, IH, zamjenica ODO u Karlovcu

Utvrđuje se da su pristupili svjedoci: GH i RH

Upućuju se svjedoci do saslušanja u sudski hodnik

Punomoćnik tužitelja ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva te svih navoda datih tijekom postupka predlaže da sud na današnjem ročištu sasluša nazočne svjedoke i tužitelja.

Zastupnik tuženika ostaje kod odgovora na tužbu i svih navoda datih tijekom postupka. Protivi se saslušanju svjedoka RH, obzirom se ne radi o dopunskom saslušanju a budući da je postupak nakon ukidne drugostupanjske odluke vraćen u stadij glavne rasprave na koje su stranke prekludirane u predlaganju dokaza.

Sudac donosi

r j e š e n j e

Izvodi se dokaz saslušanjem svjedoka GH

SVJEDOK: GH, sin C, rođen **.**.1985. Iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čiji identitet se utvrđuje uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice], izdanu od PU Brodsko Posavska, 7.lipnja 2021 godine, nije u srodstvu niti zavadnji s tužiteljem, djelatna vojna osoba kod tuženika, nakon što je propisno upozoren na dužnost iskazivanja istine, iskazuje:

U utuženom periodu bio sam u postrojbi s tužiteljem. Išli smo na teren. Na terenu nije bilo redovno radno vrijeme. Pretežno smo na terenu bili u Slunju, najviše u Slunju a išli smo i Bralovac, Crvena Zemlja kod Knina. Na terenu nikada nije bilo radno vrijeme od 8 sati, znači od 8,00 do 16,00 sati već se je uvijek na terenu dizalo ranije i kretalo već oko 6,00 bez obzira je li bila obuka, vježba ili nešto drugo. Većinom su bile vježbe a i radno vrijeme je završavalo oko 19,00 sati, 20,00 sati. Svako jutro na terenu je bilo postrojavanje, prebrojavanje ljudi i opreme, priprema vozila, brifing prije vježbe odnosno obuke i poslije, onda su išli ili obuka ili vježba. Zatim smo se vraćali sa obuke ili vježbe i nikada to nije završavalo prije 18,00 sati 19,00 sati i još nam stave navečer oko 20,00 sati, 21,00 sat sastanci. Nakon dolaska sa terena morali smo raspremiti opremu, vozila, sve očistiti i drugo. Naš nadređeni vodio je evidenciju za teren, to je bio zapovjednik na terenu. Tu evidenciju smo mi dobili za potpisati i u pravilu smo je potpisivali, mislim da je i tužitelj ali onaj tko se nije slagao s evidencijom je na poleđini evidencije napisao da se ne slaže. Sa Evidencijom se nismo slagali jer je u evidenciji i na terenu pisalo da smo radili od 8,00 do 16,00 sati a što nije točno, nego smo radili kako sam opisao. Mi smo za dane na terenu dobivali za 5 dana na terenu 1 slobodan dan a vikend je išao 1 za 1 i blagdani 1 za 1. Ako smo npr. bili 3 dana na terenu to nije 5 dana i tih 3 dana propadaju. Ja mislim da je to propadalo jer ja sebi nisam nikada vodio evidenciju. Na upit pun. Tužitelja da li su pored slobodno dana koje je svjedok iskazao dobivali i ekstra slobodne dane za rad na terenu, svjedok odgovara: jedino kao nagradno ali to je bilo rijetkost.

Na upit je li svjedoku poznato je li tužitelj u utuženo razdoblje išao na odavanje počasti i sahrane, svjedok odgovara: da. Išao je . I ja sam išao na puno sahrana. Sahrane su većinom bile oko 16,00 sati, 17,00 sati i išli smo na sahrane na području Siska, Zagreba čak smo i u Istru išli i bilo ih je najmanje 2 do 3 mjesečno ali nekada i više. To je isto bilo na principu 3 ili 4 sahrane pa dobijete 1 dan slobodan. Na upit kako to da zna da ako je bio 3 dana na terenu a nije bio 5 dana da tih 3 dana propada, svjedok odgovara: Zato što nam je uvijek falilo slobodnih dana u odnosu na dane koliko smo bili na terenu a mi smo dobivali zato pisivanje radno vrijeme od 8,00 do 16,00 sati bez prikazanih sati na terenu u smislu prekovremenih sati.

Na upit a nakon što se svjedoku daju na uvid dnevne evidencije koje se nalaze u spisu, svjedok dogovara: jesu, takve su bile evidencije koje smo potpisivali ali ne sjećam se da je pisalo prekovremeni rad nego je većinom pisalo od 8,00 do 16,00 sati kao redovno radno vrijeme a i mi smo evidencije dobivali na potpis za vrijeme radnog vremena kad smo bili uvijek u nekom poslu, mi smo se već navikli da su u evidencije upisani sati od 8,00 sati do 16,00 sati i kako nam je rečeno da je svejedno potpisali ili ne potpisali mi smo te evidencije potpisivali ali smo na poleđini onda pisali da se ne slažemo sa satima terena.

Na upit jesu li se mijenjala pravila za dobivanje slobodnih dana, svjedok odgovara: Jesu, danas to i više nije tako. Bilo je onako kako sam objasnio a sada je drukčije.

Na upit je li svjedoku poznato da se za 5 sati prekovremenog rada dobivao 1 slobodan dan, svjedok odgovara: Ne sjećam se, u vojsci se svaki dan sve mijenja ali mi nemamo utjecaja na to. Moje je da izvršim zapovijedi osim one koja bi predtavljala kazneno djelo.

Na upit zastupnice tužene je li svjedoku poznato zašto je u nalozima za utvrđivanje vremena u kojem je ostvaren prekovremeni rad i slobodni dani, a koji nalozi se odnose na razdoblje 2013. godine navedeno da je tužitelj za 5 sati prekovremenog rada dobio 1 slobodan dan, svjedok odgovara: Ne sjećam se da je tako bilo, 5 sati za 1 slobodan dan.

Na upit zastupnice tužene je li svjedok tužio za isto razdoblje MORH svjedok odgovara: Jesam ali ja sam nakon što je postupak trajao nekoliko godina odustao od podnošenja žalbe kad mi je izmijenjeni sudac donio odluku da nitko nije kriv i svatko snosi svoje troškove postupka.

To je sve što imam za iskazati.

Za svjedoka nema daljnjih pitanja.

Otpušta se svjedok.

Svjedok trošak ne traži.

Punomoćnik tužitelja ne prigovara iskazu

Zastupnik tuženika prigovara iskazu kao nevjerodostojnom i prilaže presude svjedoka u identičnim pravnim stvarima, radi vjerodostojnosti iskaza.

Punomoćnik tužitelja ne spornim čini da je povukao prijedlog za saslušanje RH kao svjedoka.

Sudac predlaže strankama razmotriti mogućnost dogovornog rješenja ovog spora.

Zastupnica tuženika navodi da je spremna sklopiti sudsku nagodbu ali samo po varijanti 2 nalaza i mišljenja vještaka od 24.svibnja 2018.

Nakon toga punomoćnik tužitelja i zastupnica tuženika izjavljuju da sklapaju slijedeću

S u d s k u  n a g o d b u

I. Tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB:52634238587, obvezuje se tužitelju ZH iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 734,68 EUR sa zakonskom zateznom kamatom sukladno članku 29. ZOO i to:

- na iznos od 2,26 EUR od 16. prosinca 2011. godine do isplate,

- na iznos od 4,74 EUR od 16. siječnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 14,22 EUR od 16. travnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 20,85 EUR od 16. svibnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 32,63 EUR od 16. lipnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 139,99 EUR od 16. srpnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 49,16 EUR od 16. rujna 2012. godine do isplate,

- na iznos od 21,95 EUR od 16. listopada 2012. godine do isplate,

- na iznos od 5,83 EUR od 16. siječnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 4,19 EUR od 16. veljače 2013. godine do isplate,

- na iznos od 36,14 EUR od 16. kolovoza 2013. godine do isplate,

- na iznos od 7,39 EUR od 16. rujna 2013. godine do isplate,

- na iznos od 13,72 EUR od 16. svibnja 2014. godine do isplate,

- na iznos od 34,80 EUR od 16. lipnja 2014. godine do isplate,

- na iznos od 63,82 EUR od 16. kolovoza 2014. godine do isplate,

- na iznos od 38,83 EUR od 16. rujna 2014. godine do isplate,

- na iznos od 56,73 EUR od 16. siječnja 2015. godine do isplate,

- na iznos od 7,41 EUR od 16. veljače 2015. godine do isplate,

- na iznos od 136,14 EUR od 16. rujna 2015. godine do isplate te

- na iznos od 43,88 EUR od 16. siječnja 2016. godine do isplate, u roku 15 dana od dana sklapanja ove sudske nagodbe.

II. Tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, obvezuje se tužitelju ZH iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu 839,53 EUR-a, u roku 15 dana od dana sklapanja ove sudske nagodbe.

III. Stranke utvrđuju da je sklapanjem ove sudske nagodbe u cijelosti riješen spor koji se pred Općinskim sudom u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu vodio pod poslovnim brojem Pr-241/2025 ( ranije Pr – 284/2016).

IV. Nakon što je nagodba strankama pročitana i protumačena punomoćnik tužitelja i zastupnica tuženika u znak prihvata istu potpisuju.

V. Sudska nagodba pravomoćna je 27. siječnja 2026., a ovršna 12. veljače 2026.

Punomoćnik tužitelja i zastupnica tuženika ne stavljaju primjedbe na sadržaj zapisnika.

Dovršeno u 12,15 sati.

TUŽITELJ:

S U D A C :

TUŽENIK:

ZAPISNIČAR: